Дело № 2а-480/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 07 июня 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием прокурора Шекснинского района Дюжаковой О.С.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Шекснинскому району о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области обратился в Шекснинский районный суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет и ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов.

В связи с тем, что ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, просит суд установить в отношении ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию в день, установленный ОМВД.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что ФИО2 в течение 2018 года – дважды и один раз в 2019 году допустил неявку на отметку. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материала дела, приняв во внимание заключение прокурора, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Статьёй 4 этого же закона предусмотрен перечень ограничений прав и свобод, применяемых при установлении административного надзора. 

В судебном заседании установлено, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Шекснинскому району, ему под роспись были разъяснена обязанность соблюдения установленных ограничений и основания административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 постановлениями заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Регистрационный лист поднадзорного лица подтверждает, что ФИО2 отсутствовал на регистрации в дни установленный ОМВД по Шекснинскому району- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, в отношении ФИО2 имеются основания для возложения на него дополнительного административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Возложение данного ограничения не противоречит закону, соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Шекснинскому району к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 года