Дело № 10-18/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года с. Волчиха Алтайского края 

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., 

с участием прокурора Волчихинского района Зацепина Е.В., адвоката Фоменко И.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гришакова А.А., на приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, женатый, не работающий, проживающий без регистрации 

<

адрес>, зарегистрированный 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания на срок 1 год 8 месяцев в колонию-поселение. Постановление начальника ФКУ КП №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от отбывания назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 15 дней с отбывание наказания в колонии поселения;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием пятнадцати процентов из его заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

Выслушав прокурора Волчихинского района Зацепина Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Фоменко И.В., суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление имело место при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении, государственный обвинитель ссылается на то, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием пятнадцати процентов из его заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год. Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. С указанным приговором мирового судьи судебного участка Волчихинско-го района согласиться нельзя в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. При этом выводы суда должны быть надлежаще мотивированы в судебном решении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. -63 УК РФ судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства не учтен рецидив преступлений. Судимость по приговору Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Назначенное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку в приговоре не учтено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не учтены положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного ФИО1 никем не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ. 

При этом судом в полной мере признаны и надлежаще учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом в качестве. отягчающего наказания обстоятельства не учтен рецидив преступлений. 

Судимость по приговору Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Из положений ч.2 ст.389.18 УПК РФ следует, что в случае назначения наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым.

При таких обстоятельствах в соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств; признать в действиях М. наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; назначить М. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений) - в виде лишения свободы на срок с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, следует усилить.

Руководствуясь ст. 389.13, ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО8, изменить.

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств;

признать в действиях ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;

назначить ФИО1 ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Ласуков Е.И.