Дело № 2-4918/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой 

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 19.06.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 в соответствии с заявлением о предоставлении автокредита заключён кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 452 360 рублей на приобретение автомобиля Skoda Octavia, (VIN) №, 2013 года выпуска, на срок до 20.03.2017. 

ОАО АКБ «РОСБАНК», акцептовав данную оферту перечислило 19.06.2013 денежные средства в размере 452 360 рублей на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

В обеспечение кредитного договора, 19.06.2013 между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 20.03.2017 составляет 221 257 рублей 58 копеек, в т.ч.: основная ссудная задолженность 148 394 рубля 05 копеек, просроченная ссудная задолженность 59 937 рублей 11 копеек, проценты 12 926 рублей 42 копейки.

Считают, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке № от 31.03.2017 и составит 444 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 221 257 рублей 58 копеек, государственную пошлину в размере 11 412 рублей 58 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia, (VIN) №, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 444 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

19.06.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 в соответствии с заявлением о предоставлении автокредита заключён кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 452 360 рублей на приобретение автомобиля Skoda Octavia, (VIN) №, 2013 года выпуска, на срок до 20.03.2017. 

ОАО АКБ «РОСБАНК», акцептовав данную оферту, перечислило 19.06.2013 денежные средства в размере 452 360 рублей на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

ФИО1 в соответствии с п. 3 кредитного договора обязался своевременно возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 978 рублей 16 копеек по графику платежей, являющемуся Приложением № к кредитному договору.

В обеспечение кредитного договора, 19.06.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя).

Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив условия кредитного договора, что выражено в нарушении установленного договором сроков возврата кредита. 

Банк уведомил ответчика о наличии задолженности и требовании досрочного возврата кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2017 составила 221 257 рублей 58 копеек, в т.ч.: основная ссудная задолженность 148 394 рубля 05 копеек, просроченная ссудная задолженность 59 937 рублей 11 копеек, проценты 12 926 рублей 42 копейки.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным. Контррасчёта суду не представлено.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность не погасил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в общем размере 221 257 рублей 58 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику автомобиль Skoda Octavia, (VIN) №, 2013 года выпуска, законны и обоснованы.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету об оценке ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № от 31.03.2017, рыночная стоимость автомобиля Skoda Octavia, (VIN) №, 2013 года выпуска, на 31.03.2017 составляет 444 000 рублей.

Проведенная оценка соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ответчиком не оспорена, проведена банком, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику автотранспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере его рыночной стоимости 444 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 412 рублей 58 копеек.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование Банка - акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»).

Руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 221 257 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 412 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Octavia, (VIN) №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 444 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2017