Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Кирила Е.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ... и истец заключили кредитный договор №.... ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк сзаявлением с предложением о предоставлении ему карты «Р. С.», просил открыть ему счет, установить лимит овердрафта и осуществлять кредитование карты. Банк акцептовал предложение клиента, открыл клиенту счет №..., выпустил карту, вручил ее ответчику, осуществил кредитование счета. Существенные условия кредитного договора содержаться в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по карте. Подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил пор карте операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров. Погашение задолженности заемщик обязан осуществлять ежемесячно. Банк ежемесячно направлял клиенту счета-выписки. В связи с существенными нарушениями договора со стороны заемщика банк направил ответчику заключительный счет-выписку, в который потребовал погасить долг в размере ... руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности. 

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору № №...в размере по основному долгу 277 760 руб. 53 коп., проценты 51 120 руб. 96 коп, штрафы за пропуск платежей 3500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6523 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчикапо доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Полагает условия кредитного договора недействительными, поскольку сначала списывалась неустойка, а надо проценты. Истец не предоставил доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, ответчик не подписывал заявления о предоставлении кредита, отсутствуют доказательства получения ответчиком денежной суммы, существенные условия кредитного договора. Просит применить ст. 333 ГК РФ.. 

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и истец заключили кредитный договор №.... ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк с заявлением с предложением о предоставлении ему карты «Р. С.», просил открыть ему счет, установить лимит овердрафта и осуществлять кредитование карты. Банк акцептовал предложение клиента, открыл клиенту счет №..., выпустил карту, вручил ее ответчику, осуществил кредитование счета. 

Существенные условия кредитного договора содержаться в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по карте. Подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями договора. 

Подписями в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ, расписке о получении карты, Тарифном плане, анкете опровергается довод представителя ответчика о том, что клиент не подписал договор. Назначения почерковедческой экспертизы ответчик не просил.

Доводы о недействительности договора не подтверждаются материалами дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил пор карте операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров, что подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой видно, что у заемщика образовалась задолженность с ...., заемщик производил погашение процентов, однако в недостаточном размере вносил суммы.

В связи с существенными нарушениями договора со стороны заемщика банк направил ответчику заключительный счет-выписку, в который потребовал погасить долг в размере 332 381,49 руб.

Ответчик не исполнил обязанности по оплате платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу 277 760 руб. 53 коп., проценты 51 120 руб. 96 коп, штрафы за пропуск платежей 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6523 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ..., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу 277 760 руб. 53 коп., проценты 51 120 руб. 96 коп, штрафы за пропуск платежей 3500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6523 руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б. Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.