61RS0011-01-2025-000125-88

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 326/25

11 февраля 2025года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

С участием ответчика ФИО2

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 15.08.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 166850руб. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в порядке суброгации в размере 166850руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, указав что не имеет финансовой возможности погасить ущерб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без участия представителя. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу абз.5 ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина... подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...). 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, 15 августа 2023 в 09 час.15мин. на 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который был привлечен к административной ответственности, в том числе по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.39).

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему 

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба автотранспортного средства согласно товарной накладной № от 13.11.2023 составила 166850руб. (л.д.30).

Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты>» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (л.д.28-29). 

Истцом данный случай признан страховым и согласно договору страхования 

<

данные изъяты>» выплачено страховое возмещение в сумме 166850руб. согласно платежному поручению № от 13.02.2024 (л.д.37).

Гражданская ответственность ФИО2 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, как следует из представленных материалов, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Таким образом, в силу указанных норм права, истец имеет право требования возмещенных в результате страхования суммы 166850руб. к лицу, ответственному за убытки. 

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6006руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 

<

данные изъяты> возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 166850(сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006(шесть тысяч шесть)рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000(пять тысяч) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025г.