Дело № 2а-4586/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С. с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 22 сентября 2017 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене ограничений, установленных административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ограничений установленных административным надзором. В обоснование заявления указал, что находясь на свободе с ДД.ММ.ГГГГ нарушений общественного порядка не имеет, трудоустроен. Просит частично отменить дополнительное ограничение, установленное административным надзором в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Указал, что трудоустроен официально в ООО «Прогресс». График работы предусматривает работу в ночное время. Указал, что в настоящее время не может осуществлять трудовую деятельность, поскольку установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время. Не возражал если будет изменена формулировка установленного ограничения на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного ответчика Отдела полиции № Управления МВД России по городу Омску ФИО3, решение вопроса оставил на усмотрение суда. Указал, что административный истец в целом характеризуется положительно. Нарушение ограничений, установленных административным надзором не допускает.

Помощник прокурора Кировского АО 

<

адрес> ФИО4 полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить частично, изменить формулировку ограничения указав на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела, следует, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования без согласия с органами внутренних дел. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В обоснование административного искового заявления ФИО1 указывает на то, что отмена дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов необходима для осуществления им трудовой деятельности. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения административного искового заявления. 

Согласно характеристике и.о. директора БУ 

<

адрес> «Центр социальной адаптации» - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает в БУ «ЦСА» в отделении социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, правила проживания в отделении не нарушает, правила пожарной безопасности соблюдает, трудоустроен, поддерживает дружеские отношения с проживающими. Тактичен и вежлив по отношению к сотрудникам отделения. В конфликтах с другими проживающими не замечен.

В соответствии со справкой директора ООО «Прогресс» - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в ООО «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время в должности грузчика. График работы сменный 2 дня в день/2 дня в ночь/2 дня выходных.

Исходя из характеристики директора ООО «Прогресс» - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за время работы успел зарекомендовать как ответственный, дисциплинированный сотрудник и порядочный гражданин, который добросовестно относится к выполнению своих трудовых обязанностей. Доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта. Вредные привычки отсутствуют. Трудолюбив. При необходимости он готов остаться и работать во внеурочное время. Всячески старается принести пользу организации.

Согласно характеристики ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> А, комната 212 с момента освобождения из мест лишения свободы. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы и заявления в его адрес со стороны соседей, а также других лиц в ОП № УМВД России по 

<

адрес> не поступали. Приводов в медвытрезвитель не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный, в общении с соседями корректен. По учетам УУП № и по учетам ИЦ УМВД России по 

<

адрес> значится как лицо, ранее судимое в отношении которого установлен административный надзор. 

Согласно характеристики ФИО3, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В злоупотреблении спиртными напитками и связях с лицами сомнительного поведения замечен не был. На отметки является регулярно, правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка не допускает. 

Суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, досрочная отмена ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов не целесообразна.

Вместе с тем, труд является способом социализации в обществе лица, освобожденного из мест лишения свободы.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1 факта того, что последний, с момента освобождения из мест лишения свободы, имеет постоянное место работы, удовлетворительную характеристику, суд полагает возможным 

частично удовлетворить заявленные административные исковые требования, уменьшив объем установленного административного ограничения указав на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Уменьшить объем установленного административного ограничения ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

Установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Булатов Б.Б.