КОПИЯ

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., с участием представителя административного истца О МВД России по Волжскому району Самарской области ФИО1, помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., рассмотрев административное дело № по административному иску О МВД России по Волжскому району Самарской области об установлении административного надзора осужденному ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

О МВД России по Волжскому району Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, осужденному ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда города Самары, за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО2 отбывал это наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноярского районного суда Самарской области ФИО2 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета уголовно - исполнительной инспекцией в связи с отбытием им срока наказания.

В связи с этим на основании ст. 173.1 УИК РФ административный истец - О МВД России по Волжскому району Самарской области, просит суд установить в отношении административного ответчика - осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 извещён о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, правом на участие в суде через представителя он не воспользовался. 

В связи с полнотой представленных материалов, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть это административное исковое заявление без участия административного ответчика.

Исследовав представленные суду материалы, заслушав представителя административного истца, поддержавшего требование иска, заключение прокурора о необходимости удовлетворения этого искового заявления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, чтоадминистративный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 141- ФЗ от 28.07.2012 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания. 

Из приговора Кировского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и двух тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, одно из которых совершено при опасном рецидиве преступлений, с назначением общего наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Как следует из характеристики ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области на осужденного ФИО2 и справки об освобождении серии № начало срока отбытия им наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания он допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, имел 5 поощрений. 

Согласно постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 27 дней. 

Из сообщения начальника УИИ подполковника внутренней службы Н.Р.С. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учёта уголовно - исполнительной инспекции в связи с отбытием им срока наказания.

На основании вышеизложенного, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришёл к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, нарушение им порядка отбывания наказания и характер допущенных нарушений свидетельствуют, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административное ограничение, предлагаемое истцом при административном надзоре установить административному ответчику предусмотрено ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и является обоснованным, так как оно предлагается с учётом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбытия наказания, для выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им других правонарушений и антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление О МВД России по Волжскому району Самарской об установлении административного надзора осужденному ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, сроком на 6 (шесть) лет, начало которого исчислять со дня его постановки в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В этот период установить ФИО2 административное ограничение: 

1. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. 

Судья /подпись/ О.В. Загороднов