Дело № 2-3542/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 570 руб. 08 коп., из них 477 147 руб. 58 коп. - основной долг по ссудной задолженности, 45 618 руб. 07 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 47 804 руб. 43 коп. - неустойка, а также о расторжении указанного кредитного договора, о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела неизвестно, о чем свидетельствуют направленные ответчику судебные повестки по известным суду адресам, в совокупности с телеграммой, направленной в адрес ответчика, из записей на которой следует, что ФИО1 выбыл по не известному адресу. 

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью места проживания ответчика определением Абаканского городского суда от 02.06.2017 к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Адвокатской палаты Республики Хакасия. 

Представитель ответчика адвокат Адвокатской палаты Республики Хакасия в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении слушания по делу суду не заявлял.

Принимая во внимание, что явка является правом, а не обязанностью сторон, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и привлеченного к участию в деле адвоката, признавая их уведомление надлежащим и позволяющим рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО1 возникли гражданско-правовые отношения, обязательства по которым должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. 

11.08.2015 ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол №28) переименован в ПАО Сбербанк России.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и ФИО1 пунктом 1 предусматривает обязанность кредитора предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых, а также предусматривает обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Как следует из п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следующего за месяцем получения кредита, ответчик ФИО1 обязан ежемесячно вносить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п. 3.5 кредитного договора). 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из п. 1.1 кредитного договора усматривается, что датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад «Универсальный» Сбербанк России» заемщика №, открытый в филиале кредитора – в Абаканском отделении № Сбербанка России ОАО.

Как следует из заявления заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил предоставить в счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем имеется его собственноручная подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №б/н, которым сторонами были согласованы условия о порядок списания денежных средств для осуществления погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со п.4.2.3 кредитного договора кредитор (истец) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В материалы дела истцом предоставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика о досрочном возвращении не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в сумме 570 570 руб. 08 коп., а также предложение о расторжении кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 после получения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи во исполнение кредитного договора производились нерегулярно. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом ссудной задолженности, представленным истцом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 

570 570 руб. 08 коп., из них 477 147 руб. 58 коп. - основной долг по ссудной задолженности, 45 618 руб. 07 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 47 804 руб. 43 коп. - неустойка.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При этом суд соглашается с доводом истца о том, что длительное нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, что дает истцу право настаивать на расторжении договора в судебном порядке. При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком нарушался график платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма платежей в счет погашения задолженности и процентов вносились в недостаточном размере для их погашения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 570 570 руб. 08 коп.,

из них 477 147 руб. 58 коп. - основной долг по ссудной задолженности, 45 618 руб. 07 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 47 804 руб. 43 коп. - неустойка, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что доказательства несоразмерности суммы неустойки сумме основного долга не представлены ответчиком. Суд приходит к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает при этом соразмерность суммы неустойки сумме основного долга, длительный срок нарушения обязательства по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14 905 руб. 70 коп., что соразмерно цене иска в сумме иска 570 570 руб. 08 коп., и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также учитывая нормы действующего налогового законодательства, в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 14 905 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570 570 рублей 08 коп., из них 477 147 рублей 58 коп. - основной долг по ссудной задолженности, 45 618 рублей 07 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 47 804 рублей 43 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 905 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение составлено и подписано 20.06.2017

Судья: Е.Г. Стрельцова