Дело № 1-180/2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Составлено в совещательной комнате 23 апреля 2019 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника Андрюшиной М.В.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 18 января 2019 года около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле парка «Южный» в г. Калининграде, то есть на участке местности, являющемся общественным местом, демонстрировал своим внешним видом пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения был установлен военнослужащими войсковой части * Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации старшим стрелком *отделения * взвода * патрульной роты рядовым А.Д.С., который в соответствии с патрульно-постовой ведомостью войсковых нарядов, утверждённой 18 января 2019 года командиром войсковой части *, в период времени с 17:00 до 23:00 часов 18 января 2019 года находился на маршруте патрулирования № * при исполнении своих должностных обязанностей, проходящему по территории Московского района г. Калининграда, будучи одетым в форменное обмундирование военнослужащих, осуществлял функции представителя власти правоохранительного органа.

Исполняя свои должностные обязанности, в число которых, в соответствии с п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» входит выполнение задач по участию в охране общественного порядка, наделенные в соответствии с п.п. 1,4 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 8, п.п. 1-4, 7 ч.1 ст. 9, п.2 ч.1 ст. 19, ч.1 ст. 34 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и п.3 ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения вопроса об их задержании; применять физическую силу, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; доставлять, то есть принудительно препровождать физических лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административных правонарушений, рядовой А.Д.С. с целью пресечения совершения административного правонарушения проследовал к ФИО1, представился ему и потребовал от последнего прекратить совершение административного правонарушения и проследовать совместно с ним в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении.

18 января 2019 года в период времени с 18 часов 35 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по пути следования в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, находясь недалеко от дома № по ул. К* в г. Калининграде, не желая выполнять законные и обоснованные требования военнослужащего войсковой части * А.Д.С., осознавая, что последний является уполномоченным представителем власти, действующим в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и находящийся в форменном обмундировании войск национальной Гвардии Российской Федерации, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета войск Национальной гвардии Российской Федерации, действуя умышленно, нанёс не менее одного удара рукой в область левой руки А.Д.С., причинив последнему физическую боль, но не причинив ему вреда здоровью, то есть применил к рядовому А.Д.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Потерпевший А.Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что материальных претензий он подсудимому не имеет в связи с возмещением ущерба, примирился с подсудимым, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством потерпевшего согласился, пояснив суду, что он понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Андрюшина М.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что прекращение производства по делу будет отвечать интересам подсудимого.

Прокурор Дёмина О.Я, указала, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесённое ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК ПФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская