Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-650/19 

именем Российской Федерации

Г. Волоколамск 07 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Тепляковой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на приобретение транспортного средства- автомобиля марки Mazda 3 в размере 920 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,5% годовых. 

В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства №-з01, автомобиля марки Mazda 3, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен договором кредитным договором.

Исполняя договор, истец передал ответчику денежные средства на указанную сумму в полном объеме.

Возврат кредита ответчик должен был осуществлять согласно п. 2 Кредитного договора. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 1.1.5 Кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась задолженность по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с неисполнением договора. Однако обязательства не были исполнены.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 23 564 рубля 70 копеек, из которых- основная сумма долга 458 244 рубля 59 копеек, задолженность по плановым процентам 88 281 рубль 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 187 172 рубля 09 копеек, пени по просроченному долгу 489 866 рублей 23 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора, ст. 333 ГК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 614 230 рублей 21 копейка, из которых- основная сумма долга 458 244 рубля 59 копеек, задолженность по плановым процентам 88 281 рубль 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 18 717 рублей 21 копейка, пени по просроченному долгу 48 986 рублей 62 копейки.

Поэтому представитель истца по доверенности ФИО2 в заявлении просит взыскать указанную сумму по кредитному договору с ответчика, расходы по уплате госпошлины в размере 15 342 рубля 30 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - на легковой автомобиль марки Mazda 3, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 430 000,00 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, вся корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжении договора займа.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору автомобиль марки Mazda 3, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, также подлежат удовлетворению. Такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст. 337 ГК РФ.

Согласно ст. 334, 348 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором, кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3.2 договора залога транспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с тем, что ответчик длительное время не вносит платежи, нарушение обеспеченного залогом денежного обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Отчету № ООО «РАНЭ-МР» «Об определении рыночной стоимости транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества – автомобиля марки Mazda 3, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): № составляет 4300 000,00 рублей. Следовательно, начальной продажной ценой данного автомобиля является указанная сумма.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 614 230 рублей 21 копейка, из которых- основная сумма долга 458 244 рубля 59 копеек, задолженность по плановым процентам 88 281 рубль 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 18 717 рублей 21 копейка, пени по просроченному долгу 48 986 рублей 62 копейки.

По делу суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ- уменьшения размера неустойки, поскольку истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 342 рубля 30 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( 

<

...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, место жительства 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 230 рублей 21 копейка, возврат госпошлины 15 342 рубля 30 копеек, всего- 629 572 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 51 копейка. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mazda 3, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость в размере 430 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: