Дело №1-131/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИО1, права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. 

ФИО1, несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртные напитки, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, срок погашения которого не истек, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 с разрешения ФИО2 сел на водительское сиденье, принадлежащего ФИО2, автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного в 

<

адрес>, провернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по автодороге 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 21 минуты, на 30 километре автодороги 

<

адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем марки "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, был остановлен экипажем ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, где прекратил движение и был задержан инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенантом полиции ФИО3, который предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением средства измерения алкотектор PRO-100 tonch-k, заводской № и в медицинском учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения алкотектор PRO-100 tonch-k, заводской № ФИО1, при включенной видеозаписи отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), проведенного ФИО1, на основании протокола № инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенанта полиции ФИО3, в ГУАЗ «Лаишевская центральная больница» 

<

адрес> РТ, установлено, что ФИО1 при включенной видеосъемке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенанта полиции ФИО3, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признал полностью, и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, и начал движение 

<

адрес>. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при включенной видеосъемке отказался от освидетельствование, с применением средства измерения «алкотектор PRO-100» tonch-k заводской № прибора № (л.д. 13). 

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 14). 

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлено, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 16). 

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 21 минуту ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак № (л.д. 11). 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, матери, достигшей пенсионного возраста, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомашина марки "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак № оставить у ФИО2; диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ оформления гр-на ФИО1, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев