Дело №2-369/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 25 июня 2018 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Петровой А.В., 

с участием ответчика Альбрехт В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Альбрехт В.Ф., Альбрехт В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Омский РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к Альбрехт В.Ф., Альбрехт В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Альбрехт В.Ф. был заключен кредитный договор в №. В силу кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства. полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Альбрехт В.В. В соответствии с договором поручительства поручитель обязался отвечать переде кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 617 рублей 69 копеек, из которых:

- основной долг – 129 679 рубля 44 копейки;

- просроченный основной долг – 8 522 рубля 30 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 5 120 рублей 95 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 859 рублей 84 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 435 рублей 16 копеек.

Просили суд взыскать солидарно с Альбрехт В.Ф., Альбрехт В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 144 617 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092 рубля. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с частичной уплатой задолженности по кредиту ответчиками, истцом уточнены требования иска и предоставлен уточненный расчет исковых требований.

Не изменяя предмет и основания иска, истец указывает, что сумма задолженности по соглашению составила 110 828 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 110478 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом 350 рублей 22 копейки а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416 рублей 57 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Альбрехт В.Ф. в судебном заседании заявленные уточненные требования признал, с суммой иска согласился. 

Ответчик Альбрехт В.В.в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований суду не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Альбрехт В.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлен ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения Альбрехт В.Ф. обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Альбрехта В.В., с которым был заключен договор поручительства.

Из содержания кредитного договора № следует, что Кредитор обязался предоставить Заемщику Альбрехт В.Ф. денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость по кредиту составляет 

<

данные изъяты>%, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.11 договора целью использования кредита является неотложные нужды.

На основании п.п.6.1, 6.2, 6.3 кредитного договора возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 10 числам. 

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредит, денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящим договором.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитного договору заемщиком предоставлено банку поручительство Альбрехт В.В. (п.19 кредитного договора). 

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Альбрехт В.В. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиками всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, договор поручительства заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с действующим гражданским законодательством по форме и содержанию данного вида договора.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.ст.361, 362 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1-3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 ГК РФ, добровольности в заключении договоров и согласия заемщика, поручителя с условиями договоров, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих договорах, суд находит, что настоящие условия были надлежащим образом согласованы сторонами при заключении договоров. Самостоятельные требования, связанные с недействительностью кредитного договора, договора поручительства, ответчиками не заявлялись, судом не рассматривались. 

Банк перечислил ответчику Альбрехт В.Ф. кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по указанному кредитному договору составила 144 617 рублей69 копеек, из которых: 129 679 рублей 44 копейки – основной долг, 8 522 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 5 120 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 859 рублей 84 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 435 рублей 16 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиками производились платежи, что отражено в расчете задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность по сумме основного долга составляет 110 478 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 350 рублей 22 копейки.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты начислялись в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, с которыми ответчики были ознакомлены в момент его подписания. 

Представленный истцом расчет оспорен ответчиками в судебном заседании не был, иного расчета суду не представлено. 

В связи с неисполнением Альбрехт В.Ф., Альбрехт В.В. обязательств по кредитному договору, договорам поручительства, ответчикам направлены требования о возврате задолженности по указанному в иске договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность перед истцом на момент обращения в суд не погашена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Альбрехт В.Ф., Альбрехт В.В. не исполняют обязательства по кредитному договору, договору поручительства, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованны.

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ. 

Поскольку требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков Альбрехт В.Ф., Альбрехт В.В. в пользу АО «Россельхозбанк».

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 416 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканным суммам в размере 3 416 рублей 57 копеек

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Альбрехт В.Ф., Альбрехт В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 828 (Сто десять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова