П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Липецк 23 июля 2018 года 

Судья Советского районного суда г. Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес> по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут у 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания вины самим ФИО1 его вина в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, указавших, что ими был замечен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который у 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, карточкой правонарушений. 

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет. Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: признание правонарушителем своей вины и раскаяние его в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает: повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, положения ст.3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного и динамику совершения ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а, также принимая во внимание, что ранее неоднократно назначенные ФИО1 наказания в виде штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 25 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья Н.А. Демьяновская