ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мама ФИО3. До своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ ею было написано завещание, которым все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось она завещала истцу ФИО1 У нотариуса г.Самары ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, наследником, принявшим наследство, является Истец. До момента смерти мама являлась членом Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 237» и ей принадлежал на праве собственности гараж № 103, находящийся по адресу: 

<

адрес> По состоянию на 01 января 2011 года паевой взнос выплачен (внесен) полностью. Данный факт подтверждается справкой № от 28 ноября 2011 года, выданной председателем ПК ГСК № 237. Кадастровая стоимость гаража составляет 331 100 рублей. До своей смерти мама пользовалась гаражом, хранила там свои вещи, также оплачивала членские взносы в ГСК. После смерти матери ключи от гаража забрала ФИО2, являвшаяся женой покойного брата истца -ФИО5. На момент смерти матери они проживали вместе, поэтому она знала, где находятся ключи от гаража. 12 октября 2018 года истец попытался открыть гараж, но помешала это сделать ФИО2 и истцу пришлось вызвать полицию. Сотрудники полиции по заявлению истца провели проверку, которой установлено, что ключи от гаража имеются только у ФИО2 и доступ в гараж у истца отсутствует. Гараж находится в незаконном владении ответчика, поскольку она считает, что данный гараж принадлежал ее покойному мужу - ФИО5, хотя никаких законных оснований для этого нет. ФИО2 добровольно вернуть принадлежащий истцу по праву пользования гараж № 103 в ПК ГСК №237 отказывается. Данные факты подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 октября 2018 года. Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащий истцу по праву владения гараж № 103 в Гаражно-строительном кооперативе № 237, находящийся по адресу: 

<

адрес>; обязать ФИО2 выдать истцу ключи от указанного гаража.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила. Отзыв суду не представлен. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Решением Исполкома № 525 от 19.07.1979г. разрешено Кировскому райсовету Всероссийского добровольного общества авто-мотолюбителей проектирование и в дальнейшем строительство многоместного крытого гаража-стоянки для индивидуального автомототранспорта членов Общества на земельном участке размером около 0,35 га. С отводом его в бессрочное пользование кооперативу и расположенном по улице Товарная, рядом с базой ГСМ завода «Прогресс». 

Решением Исполкома № 261 от 13.11.1979г. в соответствии с вышеуказанным решением Исполкома № 525 от 19.07.1979г. зарегистрирован гаражно-строительный кооператив № 37. Списки членов ГСК № 37 утверждены согласно приложению. 

Выпиской из ЕГРП от 31.10.2016г. подтверждено, что правообладателем земельного участка, площадью 3 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с базой ГСМ завода «Прогресс» является Потребительский кооператив «ГСК № 237» на праве постоянного (бессрочного) пользования от 22.05.2015г. 

Выпиской из ЕГРН от 24.10.2018г. подтверждено, что нежилое здание – гаражи по адресу: 

<

адрес> поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением номера 63:01:0245001:1605.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти № от 05.10.2018г., согласно которому ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке № 103 от 28.11.2011г. ФИО3 являлась членом Потребительского кооператива «ГСК № 237» и ей принадлежал на праве собственности гараж № 103, находящийся по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 взнос выплачен (внесен) полностью 01.01.2011г. 

Кроме того, справками от 16.11.2018г. также подтверждено, что ФИО3, умершая 02.10.2018г., по день смерти являлась членом Потребительского кооператива «ГСК № 237» и ей принадлежал на праве собственности гараж № 103 по вышеуказанному адресу. На данный момент задолженности по уплате членских взносов за ФИО3 не имеется. Гараж площадью 28,3 кв.м. и имеющий кадастровый №, был расположен на земельном участке, который принадлежит ПК «ГСК № 237». 

В материалах дела имеется завещание от 26.01.2015г., удостоверенное нотариусом г.Самары ФИО7, согласно которому ФИО3 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилась завещала сыну ФИО1. 

Справкой, выданной нотариусом г.Самары ФИО4 17.10.2018г. подтверждено, что открыто наследственное дело № 102/2018 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1. 

Постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г.Самаре от 18.10.2018г. отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, по заявлению ФИО1 по факту незаконного пользования гаражом, за отсутствием события преступления. 

Вместе с тем, из искового заявления следует, что после смерти матери истца, ключи от гаража забрала ФИО2, ответчик по делу, являвшаяся женой покойного брата истца -ФИО5. На момент смерти матери они проживали вместе, поэтому она знала, где находятся ключи от гаража. 12.10.2018г. истец попытался открыть гараж, но ответчик помешала ему это сделать. 

Доказательств иного суду не представлено. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 от 29 апреля 2010 года, в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Принимая во внимание, что право наследодателя на спорный гараж подтверждается материалами дела, доказательств принадлежности гаража ответчику на праве собственности или на ином праве суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО2 выдать ФИО1 ключи от гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 17 января 2019г.