Дело № 2а-119/2020 

Решение

именем Российской Федерации

30 января 2020 г. п. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П., 

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием: 

помощника прокурора Саракташского района Кнурова В.В.,

представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по Саракташскому району ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Чуркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саракташскому району о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела МВД России по Саракташскому району обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ., дополнении ранее установленных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, указав, что ФИО2 по решению Кугарчинского межрайонного районного суда Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в ОМВД России по Саракташскому району с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

Срок отбытого административного надзора 1 год 1 месяц 8 дней.

ФИО2 

<

данные изъяты> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил девять административных правонарушений против порядка управления.

Представитель отделения МВД России по Саракташскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что с целью установления местонахождения ФИО2 неоднократно было проверено здание железнодорожного вокзала, территории вещевого и сельскохозяйственного рынка, где раньше был замечен ФИО2 Проводились беседы с К.О.В., С.Е.А, не имеющими постоянного места жительства, которые пояснили, что ранее они вместе с ФИО2 употребляли спиртные напитки, однако после Нового года они его не видели, где он может находиться, они не знают. В настоящее время местонахождения его не известно.

Помощник прокурора Саракташского района Кнуров В.В. полагал требования административного истца о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении А.В.А законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно рапортам ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району Ш.Е.А., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району Р.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был проверен по месту его жительства и пребывания. В настоящее время местонахождение его не установлено.

Согласно ч.4 ст.54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат Чуркина Н.Н., действующая по назначению суда, в соответствии со ст.54 КАС РФ, в связи с тем, что ФИО2 отсутствует по месту жительства и место его фактического пребывания в настоящее время не неизвестно, возражала в удовлетворении административного иска.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд находит административные исковые требования отделения МВД России по Саракташскому району подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кугарчинского межрайонного районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ на регистрацию; запрещения выезда за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против управления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

ФИО2 склонен к совершению антиобщественных деяний.

Принимая во внимание, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил девять административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости продления ему административного надзора.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок до ДД.ММ.ГГГГ, на который органы внутренних дел просят продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Требованиями ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, следовательно, административный иск отделения МВД России по Саракташскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности продления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саракташскому району о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения при административном надзоре: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до ДД.ММ.ГГГГ; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья А.П. Сычев