№ 12-20/2024

РЕШЕНИЕ

 

село Месягутово 20 июня 2024 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 15.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 15.04.2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 15.04.2024 года, указав, что судом при рассмотрении дела не приняты во внимание его доводы 

<

данные изъяты>. Доводы о том, что он сдал водительское удостоверение, а затем получил в установленном порядке, суд во внимание не принял. Доказательств об уклонении от сдачи водительского удостоверения в обжалуемом постановлении не приведено. Действия заявителя при получении водительского удостоверения суд не проверял. Полагает что обмен 07.11.2020 года водительского удостоверения свидетельствует, что он не уклонялся, не скрывался от исполнения административного наказания в виде лишения специального права- управление транспортными средствами. Считает, что умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ у него не имеется, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, срок исполнения наказания истек. 

В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 15.04.2024 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечения срока давности исполнения административного наказания.

ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал по всем доводам, изложенным в ней. В суде пояснил, что 24.03.2016 года постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами. После обжалования данного постановления, решение суда не получил. За решением суда не обращался, обратился в ГИБДД, где ему пояснили, что отсутствует информация о лишении его права на управление транспортными средствами. После этого он продолжал ездить на автомобиле, водительское удостоверение находилось при нем. Примерно в 2017 году ему позвонили с ГИБДД и сказали сдать водительское удостоверение. Он приехал и сдал. По прошествию 1 года 8 месяцев, он приехал в ГИБДД, сдал экзамен и получил водительское удостоверение, которое по истечению срок в 2020 году поменял.

Должностное лицо ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела видно, что 14 февраля 2024 года в 09 часов 00 минут на 

<

адрес> с.Дуван Дуванского района Республики Башкортостан ФИО3 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управляла автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами (дело об административном правонарушении N 5-66/2024): протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14.02.2024; протоколом о задержании транспортного средства № от 14.02.2024; рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району ФИО1, справкой ОГИБДД от 14.02.2024, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 24.03.2016 которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришшел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе и в судебном заседании о том, что ФИО3 было сдано водительское удостоверение в ГИБДД под расписку и в 2018 году получено в ГИБДД суд находит несостоятельными, которые опровергаются указанными выше доказательствами.

Мировой судья установил, что ФИО3 будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением от 24.03.2016, после вступления постановления в законную силу не сдал водительское удостоверение, с заявлением о его утрате в органы ГИБДД не обращался, его изъятие не производилось. 

Суд соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Кроме того, суд обращает внимание, что ФИО3 в суде первой инстанции давал показания, что водительское удостоверение им было сдано в июне 2016 года после вступления постановления в законную силу и получено в ГИБДД в 2018 году. В суде апелляционной инстанции ФИО3 изменил показания, указав, что сдал водительское удостоверение в 2017 году после того как ему позвонили с ОГИБДД. Учитывая противоречивые показания ФИО3 суд относится к ним критически. 

Статьей 3.2 КоАП РФ, а также разделом II названного кодекса установлены виды административных наказаний за совершение административных правонарушений, к числу которых отнесено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Порядок исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях установлен разделом V КоАП РФ, где определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1 статьи 31.2 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (часть 1 статьи 32.5 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ установлено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (часть 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 утверждены Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Исходя из положений пункта 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года N 1191, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права. При этом в числе условий возврата водительского удостоверения названы успешное прохождение проверки знания правил дорожного движения, и прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (для лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).

Проверка знания правил дорожного движения проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление (пункты 3, 4 названных Правил).

Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

На запрос суда поступил ответ с ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району РБ, согласно которому в информационной базе данных ФИС ГИБДД-М, в период с 01.01.2016 по настоящее время ФИО3 с заявлением о допуске к квалификационному экзамену после лишения права управления транспортными средствами в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Дуванскому району не обращался.

Указанное также опровергает доводы ФИО3 о том, что им было сдано и затем, после истечения срока лишения права управления транспортными средствами, получено в органах ГИБДД водительское удостоверение.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства в судебном заседании мировым судьей не выявлено, каких-либо противоречий и сомнений которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО3 также не имеется.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а доводы ФИО3 необоснованными, не являющимися основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 15.04.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья . ФИО2

.

.