№

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> 13 сентября 2019 г. 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО2ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух лампочек, изъятых согласно протоколу изъятия 

<

адрес> от 15.03.2019г.

С вынесенным постановлением ФИО1 не согласен, в связи с чем, подал жалобу в которой просит указанное постановление отменить. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 с представителем - адвокатом ФИО4 явились, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просили постановление отменить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд полагает, что оспариваемое постановление, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Из материалов дела следует, что 15.03.2019г. в 09 часов 50 минут на л. Ленина 451 вс. 

<

адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством ГАЗ 270710, гос.номер А728МХ 161, на передней части которого установлены лампочки зеленого цвета, чем нарушен п. 2.3.1 ПДД РФ.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от 15.03.2019г.

В силу ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене, а дело прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Указанные требования закона по делу выполнены не в полном объеме, поскольку сотрудниками ДПС экспертным путем не установлен факт использования ФИО1 световых приборов, цвет огней и режим работы ко соответствуют требованиям. Кроме того, экспертом не указано на coответствие либо не соответствие ГОСТу осветительных приборов в автомобиле. Экспертом не дано заключение о том, к какому типу относятся осветительные приборы автомобиля ФИО1, согласно предложенной классификации.

Мировым судом, при рассмотрении дела об административном правонарушении приняты во внимание материалы, которые в своей совокупности не подтверждают совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КРФ об АП.

Согласно пояснениям свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля Газ270710 гос.номер А728МХ2161 находился ФИО6, а ФИО1 сидел на пассажирском сидении. Свет автомобиля не был ярким и зеленым, а соответствовал ГОСТу.

Так же судом были предприняты все возможные меры по вызову в судебное заседание сотрудников ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, однако представители ОГИБДД ОМВД и в суд не явились.

Лампочки, изъятые согласно протоколу изъятия 

<

адрес> от 15.03.2019г. не были предоставлены эксперту на исследовании я на предмет соответствия ГОСТу, в связи с чем, 

Суду не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления ФИО1 управления транспортным средством, на части которого установлены световые приборы, цвет огней режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: ФИО7