Дело №2-307/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года р.п. Марьяновка 

Марьяновский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т., 

при секретаре Бочаровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде офердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил в АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 

<

данные изъяты> рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 174439,91 рубль, состоящую из: 98 111,23 рублей - основной долг, 74 185,54 рублей - проценты, 2 143,14 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы, комиссии за оформление и передачу документов страховщику. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 344,00 рублей. По данному кредитному договору судом вынесено определение об отказе/определение об отмене. 

Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 344,00 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 439,91 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 689,00 рублей.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что кредит оплачивал, затем потерял работу. Ездил в банк просил отсрочку, готов платить. С размером процентов не согласен. Сумму основного долга и размер комиссий не оспаривает. Уведомление о наличии задолженности получал. Денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ не вносил. 

Третье лицо - АО «ОТП Банк» извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, возражений относительно исковых требований не представило. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Одновременно с просьбой о кредите истец просил заключить договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 активировал карту, в связи с чем ему был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №. После активации кредитной карты истец воспользовался кредитным лимитом.

Как следует из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ кредит по карте предоставлен на следующих условиях: кредитный лимит по карте составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты, платы, установлены Тарифами, порядок погашения задолженности установлен Правилами. Полная стоимость кредита по банковской карте составляет 

<

данные изъяты> процентов годовых.

В заявлении на получение кредита указано, что истец ознакомлен с Тарифами кредитной карты, в том числе с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись истца и не оспаривается ответчиком.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик свои обязательства по договору выполнял не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Агентство Финансового Контроля» уведомило ответчика ФИО1 о передаче права (требования), а также направило ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, предоставив реквизиты для исполнения обязательств, а также контактную информацию (

<

данные изъяты>).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. 

Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежные средства, не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 174 439,91 рублей, из которых: 98 111,23 рублей - основной долг, 74 185,54 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 143,14 рублей - комиссии.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы основного долга и процентов по просроченному основному долгу, суд признает его арифметически верным и подтвержденным материалами дела. Начисление процентов произведено в соответствии с условиями договора, подписание которого ответчиком не оспаривается.

Доказательств, опровергающих расчет истца, альтернативный отчет ответчиком не представлено.

Таким образом, применительно к изложенному выше, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 439,91 рублей подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 689 рублей. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 174 439 (Сто семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 91 (Девяносто одна) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 689 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья А.Т. Тынысова 

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2019 года