Гражданское дело № 2-2985/2025

68RS0001-01-2025-000112-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении в суммы материального ущерба в размере 102 815 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что 21 ноября 2024 года в 15 час.25 мин. по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением и принадлежащий ФИО1 и 

<

данные изъяты> под управлением и принадлежащий ФИО2 

В связи с тем, что страховой полис у виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, исковые требования к страховой компании предъявлены быть не могут. 

Вследствие чего истцом было организовано проведение независимой экспертизы у ИП ФИО3 Согласно Заключению 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по среднерыночным ценам в Тамбовском регионе без учета износа составляет 102 815 руб. 

В последующем истец уменьшил исковые требования, согласно которых просит взыскать с ответчика ущерб в размере 76 910 руб., судебные расходы: по оплате экспертного заключения в размере 6 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., за составление искового заявления в размере 5 000 руб. 

Определением суда от 15.07.2025 г. заочное решение суда от 12.03.2025 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 21 ноября 2024 года в 15 час.25 мин. по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением и принадлежащий ФИО1 и 

<

данные изъяты> под управлением и принадлежащий ФИО2 

Виновником данного ДТП является ФИО2, которая управляя транспортным средством выбрала небезопасную дистанцию движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего совершила с ним столкновение, нарушив п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 29.11.2024 г. ФИО2 назначено наказание, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КОАП, в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

На момент ДТП у ФИО2 отсутствовал страховой полис. 

В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно Заключению 

<

данные изъяты> от 13.12.2024 г., проведенного ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> по среднерыночным ценам в Тамбовском регионе без учета износа составляет 102 815 руб. 

Определением суда от 04.09.2025 г. по ходатайству представителя ответчика ФИО4 заявлено ходатайство об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно выводам Заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 27.10.2025 г., проведенного АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа по рыночным ценам, сложившимся в Тамбовском регионе на дату ДТП – 21.11.2024 г., по сложившимся ценам в Тамбовской области составляет 76 910 руб.

Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ. Данное заключение является научно обоснованным, эксперт, проводивший экспертизу, имеет достаточный стаж работы в должности эксперта, специальное образование и квалификацию, подтвержденные соответствующими документами, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, сделанные им выводы аргументированы, являются объективными, согласуются с другими письменными материалами дела.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ДТП в размере 76 910 руб., суд исходит из того, что причиненный вред подлежит возмещению за счет собственника транспортного средства ФИО1, так как к правоотношениям сторон не применимы нормы закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ и отсутствуют основания для освобождения собственника транспортного средства от ответственности, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. 

Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, 24.12.2024 г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг.

Актом 

<

данные изъяты> об оказании услуг по договору стоимость за составление искового заявления составляет 5 000 руб. 

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно договору 

<

данные изъяты> от 10.12.2024 г. ФИО1 оплатила стоимость по проведению независимой экспертизы ИП ФИО3

Стоимость проведения экспертизы составила 6 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 76 910 рублей, судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы независимого эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года. 

Судья: Дьякова С.А.