Дело № 1-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 июля 2018 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд в лице судьи - председателя суда Савинца В.Л., при секретаре Ширяевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона 

<

звание> ФИО1, следователя 305 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее ВСО) 

<

звание> ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника - адвоката Черемнова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ВСО 

<

звание> ФИО4, о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2018 года в Мурманский гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя ВСО 

<

звание> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указано, что в ходе предварительного расследования установлены следующие обстоятельства.

24.03.2018 в 11-м часу Ч.А.Е. и Г.С.А., находясь на маршруте патрулирования в форменной одежде сотрудников военной полиции и имея соответствующие надписи на одежде на территории войсковой части ***** остановили ФИО3 в связи с невыполнением им воинского приветствия и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность. Ввиду того, что удостоверяющих личность документов у ФИО3 при себе не оказалось, вышеуказанные сотрудники военной полиции предложили ему проследовать вместе с ними в военную комендатуру для установления его личности. ФИО3, будучи недовольным законными требованиями Ч.А.Е. и Г.С.А., отказался проследовать в военную комендатуру, после чего сел в принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и заблокировал двери. Г.С.А. по указанию начальника патруля предпринял попытку воспрепятствовать возможности ФИО3 скрыться, встав позади автомобиля. ФИО3, применил к Г.С.А. насилие, выразившееся в умышленном наезде на него задним левым колесом автомобиля, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадины средней трети левой голени.

В связи с изложенными обстоятельствами 16.05.2018 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ.

В судебном заседании следователь ВСО 

<

звание> ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил суд удовлетворить его и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания потерпевший Г.С.А. в суд не прибыл, при этом направил в суд заявление, в котором против удовлетворения ходатайства не возражал, а также указал, что каких-либо претензий материального характера к ФИО3 не имеет, поскольку последний возместил причиненный вред в полном объеме.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела.

Помощник военного прокурора 

<

звание> ФИО1, полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред (т.1, л.д. 158) - ФИО3 перечислил на банковскую карту потерпевшего Г.С.А. денежные средства в размере 10000 рублей в счет возмещения вреда. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все указанные выше условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им денежного довольствия, с учетом которой устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, в размере, не превышающем половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

Что касается возмещения процессуальных издержек, то суд, учитывая, что они не могут быть взысканы с обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212, 213 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 305 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации 

<

звание> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ - прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и ключи от него - считать переданным по принадлежности ФИО3

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику - адвокату Черемнову А.П. за осуществление защиты ФИО3 в суде, в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Верно. 

Председательствующий по делу: В.Л. Савинец