Дело №

УИД 23RS0№-36

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2023 года 

Туапсинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Желдаковой В.П. 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием подсудимого ФИО2 В.Л.,

его защитника ФИО6, представившей удостоверение, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

государственного обвинителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), у. Усть-Майский, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 В.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 В.Л., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, без цели сбыта, осознавая неправомерность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, через принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei» с использованием мобильного приложения «ТОР браузер», обеспечивающего выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заказал в интернет магазине «Mega» наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в количестве 1 условного грамма, и согласно описанных инструкций в этот же день осуществил оплату путем перевода денежных средств в сумме 5200 рублей через «обменник», путем перевода на него денежных средств в рублях, после чего получил сообщение с информацией о месте расположения тайниковой закладки наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, в виде двух фотографии, первая фотография с координатами местности 44°06"33" (44.109256) северной широты и 39°03"17" (39.054962) восточной долготы в северном направлении, расположенном в лесном массиве, в 300 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, вторая фотография с координатами местности 44°06"33" (44.109111) северной широты и 39°03"17" (39.054969) восточной долготы, расположенной в 2 метрах от места тайниковой закладки с первой фотографии в северном направлении. 

ФИО2 В.Л., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - а¬-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, без цели сбыта,ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, прибыл на участок лесного массива, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где участке с географическими координатами 44°06"33" (44.109256) северной широты и 39°03"17" (39.054962) восточной долготы, в северном направлении, в земле у основании растущего дерева обнаружил один сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошком, после чего на расстоянии 2-х метров на втором участке лесного массива, с географическими координатами 44°06"33" (44.109111) северной широты и 39°03"17" (39.054969) восточной долготы, в северном направлении, в земле у основании растущего дерева обнаружил второй сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошком, которые ФИО2 В.Л. поднял тем самым, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел порошок, общей массой не менее 1,19г. содержащий а¬-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенное в Список I, которое, осознавая противоправность своих действий, соединив содержимое двух указанных свёртков один полимерный пакет, положил его в задний правый карман надетых на него брюк и стал хранить без цели сбыта для личного употребления вплоть до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут, при проведении личного досмотра ФИО2 В.Л. в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в заднем правом кармане брюк надетых на ФИО2 В.Л., был обнаружен прозрачный полимерный пакетик вверху с зип-застежкой и красной полосой, внутри которого находился порошок светлого цвета, содержащий в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №», общей массой 1,19 г., согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО2 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,19 грамма наркотического средства - производное N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

В судебном заседании, высказывая свое отношении к предъявленному обвинению, ФИО2 В.Л. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия защиты, показаниям подсудимого ФИО2 В.Л., изложенным в протоколах его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, когда по причине имеющихся у него спинных болей, принял решение, используя сеть «Интернет» приобрести наркотическое средство «соль» с целью дальнейшего личного употребления, чтобы ему стало немного легче. С этой целью он взял принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei» с абонентским номером №, и воспользовался установленным в его операционной системе интернет-браузером «Тор», чтобы зайти через него на запрещенные интернет-ресурсы для последующего приобретения наркотического средства. Так, не рассказывая никому о своих намерениях, он перешёл на интернет-сайт «Mega», где имелся огромный выбор интернет-ресурсов различных наименований, используя которые можно выбрать и оплатить выбранное наркотическое средство выбранной массой в имеющемся для выбора городе для дальнейшего получения в виде тайниковой закладки. Он выбрал одну из первых позиций в списке под названием «Prison», где после перехода он выбрал наименование наркотического средства, а именно «соль» в городе Туапсе, после чего увидел, что имеется тайниковая закладка массой 0, 5 грамма. Её стоимость составляла 2600 рублей, при этом за две аналогичные закладки указанного наркотического средства стоимость была соответственно 5 200 рублей. Данная стоимость его устраивала и указанные денежные средства у него имелись, а потому он решил приобрести две закладки с наркотическим средством «соль» массой по 0, 5 грамма общей стоимостью 5200 рублей. Далее, он начал оформление указанного заказа наркотического средства «соль». С этой целью на вышеуказанном интернет-сайте он перешёл в так называемый «обменник», где было возможно перевести «рубли» в цифровую валюту «биткоин». По реквизитам, которые он в настоящее время не помнит, им была переведена вышеуказанная сумма в размере 5200 рублей, а после завершения перевода, им была на указанном «обменнике» проведена процедура конвертации «рублей» в «биткоины», а уже затем была подтверждена оплата выбранного наркотического средства. Далее, после подтверждения оплаты он стал ожидать получения информации о местонахождении двух тайниковых закладок, где находилось выбранное им наркотическое средство «соль», каждая массой по 0, 5 грамма, чтобы затем сразу же направиться по ним с целью дальнейшего обнаружения и личного употребления. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он продолжал находиться по месту своего жительства, когда в вышеуказанном интернет-ресурсе им были получены фотографии в количестве 4 штук, насколько он помнит, где было запечатлено место приобретения выбранного и оплаченного им наркотического средства «соль» общей массой 1 грамм. ФИО2 прилагались соответствующие географические координаты двух тайниковых закладок наркотического средства «соль», каждая массой по 0, 5 грамма, какие именно в настоящее время не помнит, но может указать места их расположения при необходимости. Далее, продолжая использовать принадлежащий ему мобильный телефон по месту его жительства, он поочередно внес имеющие у него географические координаты в поисковую строку приложения «Google Карты». Две указанные тайниковые закладки находились в районе 

<

адрес> края. Понимая их примерное расположение, он собрался и вышел с места жительства, направившись на остановку общественного транспорта по 

<

адрес>. Сев на нужный автобус, он добрался до 

<

адрес>, куда прибыл уже около 16 часов 00 минут того же дня. По прибытию он пешком направился в сторону начала 

<

адрес>, где уже снова воспользовался имеющимися у него географическими координатами в приложении «Google Карты», когда вошёл в лесной массив. Далее, по прибытию, он визуально сравнил предполагаемое место оставления условно «первой» тайниковой закладки с имеющимися у него фотографиями. Обнаружив запечатленное на фотографии дерево, он подошёл ближе и обнаружил под ним указанное место условно «первой» тайниковой закладки, которая представляла собой сверток изоляционной ленты черного цвета. Чтобы удостовериться в наличие содержимого наркотического средства, он развернул указанный сверток и обнаружил в нем полимерный пакетик с застегивающимся верхним клапаном, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Удостоверившись в этом, он положил указанное наркотическое средство «соль» в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, а фрагмент изоляционной ленты, то есть первоначальную упаковку, он выкинул там же, на указанном месте. Далее, по имеющимся у него географическим координатам он направился к месту расположения условно «второй» тайниковой закладки с наркотическим средством «соль» ФИО2 массой 0, 5 грамма, куда он прибыл около 16 часов 30 минут того же дня. Уточнил, что оно было расположено примерно на расстоянии около 200 метрах от условно «первой» и ФИО2 располагалось под деревом, изображение которого у него имелось. Под ним он ФИО2 обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого он снова обнаружил полимерный пакетик с застегивающимся верхним клапаном, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Убедившись в наличии приобретенного им наркотического средства, с целью дальнейшего удобства хранения для последующего личного употребления, он достал из своего кармана полимерный пакетик с наркотическим средством из условно «первой» тайниковой закладки и пересыпал в него наркотическое средство из условно «второй», оставив первоначальную упаковку в указанном месте. Так, имеющийся полимерный пакетик с наркотическим средством общей массой 1 грамм, как следовало из информации о приобретении, он снова поместил в правый задний карман своих джинсовых брюк и направился по месту своего жительства, чтобы самостоятельно употребить приобретенное наркотическое средство. Однако, около 17 часов 00 минут того же дня, когда он вышел из лесного массива и проходил по 

<

адрес>, вблизи домовладения № он увидел, как к нему навстречу идут двое молодых людей в гражданской одежде. Подойдя ближе, они представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем они попросили его представиться, что он и сделал, хотя заметно нервничал, так как имел при себе наркотическое средство. Далее, они стали интересоваться, что он здесь делает, откуда и куда направляется. Он видел, что сотрудники полиции обратили внимание на то, что он заметно нервничает и не может этого скрыть. Внятно объяснить свой путь он не мог, на что сотрудники полиции спросили о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное для хранения на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, при этом в случае наличия, предложили ему их добровольную выдачу. Но он отрицал, что у него имеется при себе что-то подобное, как и отрицал факт наркотического и иного вида опьянения. Он обманул их осознано, полагая, что их интерес носит формальный характер и если и будет в дальнейшем проведен его личный досмотр, то никто не будет смотреть в правый задний карман его брюк, где у него незаконно хранилось наркотическое средство «соль» массой 1 грамм в полимерном пакетике. Сотрудники полиции действительно сообщили, что им необходимо провести его личный досмотр, так как у них на это имеются соответствующие основания, а для этого им необходимо привлечь незаинтересованных граждан в качестве понятых и осуществить его проведение в отделе полиции. Так, он согласился направиться с ними в отдел полиции 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, точный адрес не помнит, что они и сделали на используемом ими автомобиле. Далее, по прибытию в отдел полиции с указанными сотрудниками, они вошли в один из кабинетов, где с ним остался один из них, а второй вышел, как он понял, с целью поиска незаинтересованных граждан. Спустя некоторое время «второй» вернулся сначала с одним мужчиной, а затем со вторым. Их он видел впервые, а потому не возражал в их участии в качестве понятых. Так, сотрудниками полиции им всем был разъяснен порядок проведение его личного досмотра, а ФИО2 их обязанности при этом. ФИО2 ими было объявлено о применении средств фотофиксации при проведении личного досмотра. Кроме того, ему было разъяснено положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, то есть о том, что он может не свидетельствовать против самого себя, а ФИО2 своих родных близких людей, круг которых закреплен в действующем законодательстве. Далее, ему снова, но уже в присутствии понятых, был задан вопрос о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он снова ответил, что ничего запрещенного при себе он не имеет, так как боялся неминуемой уголовной ответственности в случае признания и выдачи, рассчитывая, что у него ничего не найдут. Далее, один из сотрудников полиции, в присутствии и под наблюдением понятых начал его личный досмотр, в ходе которого произошло того, чего он боялся. В правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк у него был обнаружен вышеуказанный полимерный пакетик с застегивающимся верхним клапаном, внутри которого содержалось наркотическое средство в виде порошкообразного вещества массой 1 грамм. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в указанном пакетике, на что он сразу сказал, что в нём находится наркотическое средство «соль», которое он незаконно приобрел вышеуказанным способом и хранил при себе для личного употребления. Так, указанные полимерный пакетик с содержимым был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего упакован в другой полимерный пакет, горловина которого в их присутствии была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, куда сотрудники полиции записали обстоятельства изъятия, после чего все участвующие лица, в том числе и он, оставили там свои подписи. Кроме того, в левом наружном кармане вышеуказанных брюк у него был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Huawei», который содержал информацию о приобретенном наркотическом средстве, который после предъявления на обозрение участвующим лицам и осмотра с его согласия был аналогичным образом помещен в другой полимерный пакет. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудником полиции, проводившим его, были составлены соответствующие документы, с которыми он ознакомился лично, как и мужчины, участвующие в качестве понятых, после чего они все оставили свои подписи. По окончанию указанного досмотра, изъятия и осмотра от него сотрудниками полиции было получено объяснение об обстоятельствах случившегося, где он признался в совершении указанного преступления, рассказав все обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства. ФИО2, спустя некоторое время, им в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции были указаны места тайниковых закладок, где им были обнаружены вышеуказанные два пакетика с наркотическим средством «соль», которые он пересыпал в один для последующего незаконного хранения и личного употребления путём курения, так как таким образом пытался смягчить спинную боль. Таким образом, на ранее данных показаниях он настаивает, дополнить их более нечего, так как им были указаны все обстоятельства совершенного преступления, вину в совершении которого он признает в полном объёме и в содеянном раскаивается.

Признательные показания ФИО2 В.Л., данные им на предварительном следствии, не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 В.Л. его вину в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждают следующие доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании: 

- оглашенные по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал, что ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 50 минут в рамках межведомственной специальной операции «Анаконда» совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 им осуществлялось выявление лиц, причастных к совершению преступлений и административных правонарушений на территории Российской Федерации, когда находясь вблизи домовладения № по 

<

адрес> края, они увидели идущего на встречу мужчину на вид около 50 лет. Как им показалось, он направлялся со стороны лесного массива, расположенного рядом, при этом озирался по сторонам, заметно нервничая. В целом его поведение было характерно для лица, употребляющего наркотические средства. Таким образом, он вызвал к себе соответствующие подозрения. Подойдя ближе к нему, они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, на что он стал нервничать ещё сильнее, но на их требование представиться он назвал своё имя «ФИО3». Далее, они стали интересоваться, куда и откуда он направляется. Сильно переживая, внятно объяснить свой путь он им не смог, на что они задали ему вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное для хранения на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, при этом, в случае наличия, предложили ему их добровольно выдать. Он отрицал, что у него имеется при себе что-либо запрещенное из числа перечисленного. ФИО2 отрицал факт наркотического и иного вида опьянения. Учитывая, что у них оставались подозрения в том, что он может иметь при себе запрещенные вещества, а ФИО2 на основании вышеизложенных обстоятельств, у них возникла необходимость осуществить его личный досмотр. Однако, учитывая, что на улице вблизи них не имелось людей и они не могли никого пригласить для участия в качестве понятых, ими было предложено ФИО3 проехать в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Так, он согласился направиться с ними в вышеуказанный отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По приезду они прошли в служебный кабинет, где он остался с ним ожидать, пока его коллеги вблизи отдела полиции найдут и пригласят двух незаинтересованных гражданских лиц мужского пола для участия в качестве понятых в ходе его предстоящего личного досмотра. Пока они ожидали результатов их поиска, им был составлен протокол о доставлении ФИО3. Спустя около получаса вышеуказанные незаинтересованные лица были обнаружены и приглашены в отдел полиции, где он начал проведение личного досмотра ФИО3. Им было установлено, что приглашенные мужчины, точные данные которых он в настоящее время не помнит, были не знакомы с ФИО3 и не были заинтересованы в результатах проведения его личного досмотра. Их возраст ФИО2 позволял им участвовать в его проведении. Так, установления указанных обстоятельств, а ФИО2 разъяснения участвующим лицам порядка проведения личного досмотра и их обязанностей и прав при его проведении, он обратился к ФИО3. Им было разъяснено положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он имел права не свидетельствовать против самого себя, а ФИО2 против своих родных близких, круг которых установлен действующим законодательством. ФИО2 им было объявлено, что ход личного досмотра будет зафиксирован с использованием фотоаппарата фирмы «Canon», на что ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Далее, он в присутствии участвующих лиц предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет и не хранит. Далее, в правом заднем кармане джинсовых штанов синего цвета, надетых на ФИО3, в присутствии участвующих лиц им был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, внутри которого имелось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было предъявлено всем на обозрение. На вопрос о том, что находится в указанном прозрачном пакетике и кому оно принадлежит, ФИО3 ФИО2 в присутствии участвующих лиц пояснил, что в обнаруженном у него в кармане пакетике находится наркотическое средство под названием «соль» и принадлежит оно ему, так как он приобрел и хранил его при себе для личного употребления. Кроме того, в левом наружной кармане штанов ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц им был обнаружен и предъявлен всем на обозрение мобильный телефон фирмы «Huawei» в корпусе черного цвета. После получения согласия от самого ФИО3, в ходе осмотра данного мобильного телефона было установлено, что в папке «Скриншоты» раздела «Галерея» имеются четыре фотографии с изображением двух мест в лесном массиве с двумя географическими координатами, отмеченные изображением двух желтых точек. Со слов ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц было установлено, что вышеуказанные географические координаты с изображением указывают на места расположения двух тайниковых закладок с наркотическим средством «соль», каждая по 0, 5 грамма, которые он приобрел, затем ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения сотрудниками полиции обнаружил и стал незаконно хранить при себе, пересыпав содержимое в один полимерный пакетик для дальнейшего личного употребления, который и был обнаружен при нем в ходе личного досмотра. Уточнил, что все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО3 было изъято и помещено в два различных полимерных пакета, каждый из которых был упакован способом, исключающим доступ к содержимому, с отрезками бумаги, на которых были оставлены подписи участвующих лиц, пояснительная надпись, а ФИО2 оттиск печати «Для пакетов №. Отдел МВД России по 

<

адрес>». По окончанию каждого из указанных действий им был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились лично, после чего оставили свои подписи в соответствующих графах, при этом никаких заявлений и замечаний ни от кого, в том числе от ФИО3, не поступило. Далее от ФИО3 им было получено объяснение об обстоятельствах случившегося, где он добровольно и последовательно описал подробности совершенного им преступления, признавшись в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства. Так, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, когда решил приобрести и употребить наркотическое средство «соль», в связи с чем, используя обнаруженные и изъятый у него мобильный телефон, используя интернет-браузер «Тор» прошёл на сайт «Mega», где в магазине «Prison» выбрал и оплатил 5200 рублей за наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. После чего ФИО3 получил на свой телефон вышеуказанные географические координаты с изображением двух тайниковых закладок с наркотическим средством «соль», каждая массой 0, 5 грамма, на территории 

<

адрес> края, в лесном массиве возле 

<

адрес>, после обнаружения вышеуказанного наркотического средства, которое он поместил для дальнейшего хранения в один полимерный пакетик, он направился по месту своего жительства, но по 

<

адрес> был обнаружен и остановлен ими. После получения указанного объяснения от него и от понятых об обстоятельствах их участия в ходе личного досмотра ФИО3, последний был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, по окончанию прохождения которого его состояние опьянения установлено не было. ФИО2 спустя чуть более недели им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 в присутствии участвующих лиц добровольно указал места расположения двух вышеуказанных тайниковых закладок, где им ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены два пакетика с наркотическим средством «соль», которые он пересыпал в один для последующего незаконного хранения и личного употребления /л.д. 103-107/

- оглашенные по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, он проходил неподалёку от 

<

адрес>, ко нему обратился мужчина, в гражданской форме одежды и представился мне сотрудником полиции, предъявивший своё удостоверение. Сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в качестве понятого, при досмотре гражданина подозреваемого в хранении наркотических средств. Так как у него имелось свободное время, он согласился, тогда сотрудник полиции попросил его пройти в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что он и сделал. Пройдя в один из кабинетов отдела полиции, он увидел двух мужчин в гражданской одежде, один мужчина являлся сотрудником полиции, а второй мужчина, которого подозревали в хранении наркотических средств. Затем, сотрудник полиции, пригласивший его, пояснил всем, что для проведения личного досмотра, необходимо присутствие двух понятых, поэтому с его слов он направился искать второго понятого. Через несколько минут, сотрудник полиции вернулся, пригласив еще одного мужчину, участвующего в качестве второго понятого. Сотрудник полиции попросил его и второго понятого по имени Виталий представиться, что они и сделали. Далее, сотрудник полиции попросил в их присутствии представиться мужчину, что он и сделал представившись как ФИО3. Сотрудник полиции разъяснил им права, а так же производство проведения личного досмотра и попросил подробно запоминать происходящее. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО3, добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, пояснив, что таковыми являются оружие, боеприпасы, наркотические средства. Однако ФИО4 ответил, что ничего запрещённого при себе у него не имеется и выдавать ему нечего. Перед началом личного досмотра один из сотрудников сказал, что ими при проведении личного досмотра будет применяться фотосъемка. Далее, один из сотрудников приступил к проведению личного досмотра ФИО3, в ходе которого в правом заднем кармане джинсовых штанов синего цвета, надетых на нём, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, с застёгивающим верхом с находящимся внутри него порошком светлого цвета. Далее, обнаруженный прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся в нём порошком, был изъят сотрудником полиции, и помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее, в ходе личного досмотра ФИО3, в левом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на нём, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе темного цвета. Сотрудник полиции, с письменного согласия ФИО3, осмотрел мобильный телефон, где при его функциональном доступе, в папке «Галерея», были обнаружены фотографии в количестве 4 штук. На фотографиях имелись изображения лесного массива, с отметками в виде круга, а так же пояснительный текст с географическими координатами местности. После чего, мобильный телефон был изъят сотрудником полиции, помещён в полимерный пакет и упакован аналогичным способом. После чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, задал ФИО3 вопрос, кому принадлежит обнаруженный при нём пакетик и что в нём находится, а так же что означают обнаруженные в его телефоне фотографии, на что он пояснил, что пакетик принадлежит ему, а внутри него находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления и заказал чего через принадлежащий ему мобильный телефон, так же пояснив, что обнаруженные в телефоне четыре фотографии, являются двумя местами на которых он обнаружим две тайниковые закладки с наркотическим средством «соль», массой по 0,5 грамм каждая, и для удобства хранения, наркотическое средство с двух тайниковых закладок, он пересыпал в один полимерный пакетик и хранил его для личного употребления. По окончанию каждого из указанных действий был составлен протокол, с содержанием которого они все, как участвующие лица, ознакомились лично, после чего, оставили свои подписи в соответствующих графах, при этом никаких заявлений и замечаний ни от кого, в том числе от ФИО4, не поступило /л.д. 114-117/;

- оглашенные по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании /л. д. 118-120/.

Помимо изложенных выше свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО2 В.Л. подтверждается ФИО2 письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в действиях ФИО2 В.Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. /л.д. 4-5/

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у ФИО2 В.Л. в правом заднем кармане брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, при этом ФИО2 В.Л. указал, что в нём находится незаконно приобретенное им наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, а ФИО2 в левом кармане брюк ФИО2 В.Л. обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei», содержащий сведения о тайниковых закладках с указанным наркотическим средством, которые он обнаружил, после чего хранил в одном указанном полимерном пакетике /л.д. 12-19/;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у ФИО2 В.Л. было изъято обнаруженное в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21-24/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого ФИО2 В.Л. добровольно указал места расположения двух тайниковых закладок в лесном массиве за 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство «соль» для последующего личного употребления /л.д. 53-61/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого произведен осмотр поступившего после производства экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, порошка, массой 1, 18 грамма, который содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. /л.д. 78-80/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого произведен осмотр носителя информации - мобильного телефона фирмы «Huawei», IMEI 1: №, IMEI 2: №, S\N: SBXDU19321020107, с SIM-картой оператора «Тинькофф» №, изъятого у ФИО2 В.Л. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 122-129/

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что порошок, массой 1, 19 г., представленный на исследование, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что порошок, массой 1, 19 грамма (с учетом 0,01 грамма израсходованного в ходе экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» /л.д. 157-160/.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, а ФИО2 основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 В.Л. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 В.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №», массой 1,18 г., размер которого, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО2 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному (от 1 грамма до 200 граммов).

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 В.Л. правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 В.Л. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2 В.Л. не установлено. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 В.Л. доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 В.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания за совершенное ФИО8 преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимого, а ФИО2 то, как назначенное наказание отразится на условиях его жизни. 

Обстоятельством смягчающих наказание подсудимого судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 В.Л. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 В.Л. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, суд находит необходимым назначить за данное преступление наказание- лишение свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от общества, однако, в условиях строгого контроля за его поведением. 

Установив наличие смягчающего наказание ФИО2 В.Л. обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2 В.Л. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Судом учитывается, что подсудимый не признавался в установленном порядке больным от наркомании, в связи с чем, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в УИИ для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО3 - подписку и невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- порошок, массой 1, 18 грамма, который содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, - уничтожить; мобильный телефон «Huawei», IMEI 1: №, IMEI 2: №, S\N: SBXDU19321020107, с SIM-картой оператора «Тинькофф», изъятый у ФИО2 В.Л. – возвратить по принадлежности ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в этот же срок ФИО2 В.Л. вправе заявить ходатайство об участии его в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: