Мотивированное 

решение

Изготовлено 13.06.2017 года

2-2670/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Новомосковского административного округа 

<

адрес> в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, употребляет наркотические средства - гашиш. Данное обстоятельство может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем имеются возражения (л.д. 40-41).

Третье лицо представитель ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующим удостоверением.

В судебном заседании установлено

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение на праве управления транспортными средствами серии 5022 № (л.д. 8-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № поселения Рязановское 

<

адрес> - и.о. мирового судьи № поселения Щербинка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 12).

Приговором Щербинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 5-7).

Из заключения комиссии экспертов №, проведенного в рамках вышеуказанного уголовного дела, видно, что у ФИО1 обнаруживаются и обнаруживались в момент инкриминируемого ему деяния признаки пагубного употребления каннабиоидов (F.12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего исследования о длительном, повторном употреблении подэкспертным наркотических средств группы каннабиоидов (марихуаны, гашиша) с пагубными для здоровья последствиями. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) при исследовании у ФИО1 не выявлено (л.д. 27-28).

Таким образом, из данного заключения следует, что ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов, однако после выявления у него заболевания на диспансерный учет не встал, от получения квалифицированной помощи, обеспечивающей состояние длительной ремиссии, уклонился.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" «Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации».

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ N 377 от ДД.ММ.ГГГГ, лица, страдающие заболеванием "алкоголизм", "наркомания", "токсикомания" не имеют право осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами и могут быть допущены к управлению только при стойкой ремиссии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, ввиду наличия у него заболевания, препятствующего возможности управления транспортными средствами.

Какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 заболевания, препятствующего допуску к управлению транспортными средствами, ответчиком не представлены.

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева