Дело № 1-988/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 30 июля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Большакова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Носковой М.А.,

потерпевшего ФИО1 Е.И.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, студента ГПБОУ «Курганский педагогический колледж», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 28 апреля 2021 г., около 2 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля Джели ЭмКей, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, увидела в замке зажигания ключ от вышеуказанного автомобиля и решила неправомерно, без цели хищения, завладеть указанным автомобилем. В осуществлении своего преступного умысла ФИО2, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля ФИО1, пересела с заднего пассажирского сидения на переднее водительское сидение, после чего умышленно, достоверно зная, что данный автомобиль ей не принадлежит и права управления указанным автомобилем у нее нет, при помощи ключа запустила двигатель автомобиля, и начала движение от 

<

адрес>, в 

<

адрес> и с места преступления на автомобиле ФИО1 скрылась. 

Действия подсудимой квалифицируются по ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный ему в результате преступления вред подсудимой заглажен в полном объеме, ФИО2 принесла ему свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет, не желает привлечения ее к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО2, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. 

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, подсудимая примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила причиненный потерпевшему вред. Потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд. ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин