71RS0019-01-2025-001400-51

дело № 1-105/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Тульской области Воронцова Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пеганова С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим 12 августа 2025 г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от 01 июля 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении 23 июня 2025 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

16 августа 2025 г. около 21 час. 00 мин. у ФИО1, находящейся в д. Юшково Белевского района Тульской области в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление принадлежащим ей транспортным средством автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в указанном месте и в указанное время, находясь в состоянии опьянения, села за управление автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустила его двигатель и начала на нем самостоятельное движение по автодорогам Белевского района Тульской области в направлении г. Белева Тульской области.

По пути следования 17 августа 2025 г. в 00 час. 35 мин. в районе дома № 11 по ул. Пушкина г. Белева Тульской области ФИО1, управляя в состоянии опьянения указанным автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Белевский" ФИО3 и ФИО4, являющимися уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

В связи с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, не соответствующего обстановке поведение, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 71 ТЗ № 202514 от 17 августа 2025 г.

При наличии признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора "Юпитер", от прохождения которого ФИО1 отказалась.

После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол 71 АМ № 109501 от 17 августа 2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказалась.

Таким образом, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и с изложенными в обвинении обстоятельствами совершения преступления. Пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признает полностью, что она совершила действия, изложенные в обвинительном акте, и поддержала заявленное ею в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Пеганов С.Е. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Воронцов Ю.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на основании ст. ст. 314 и 316 УПК РФ по ходатайству подсудимой суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, ее вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 107)

ФИО1 на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит. (л.д. 109) 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у нее троих малолетних детей 2012 г., 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 80-82, 113-115)

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами то, что она является вдовой погибшего военнослужащего (л.д. 79, 83, 84, 112), а также полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ей наименее строгого предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказания в виде штрафа, при назначении которого положения ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданского иска по делу нет.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 использовала принадлежащий ей автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>.

На данный автомобиль Лада Гранта идентификационный номер (

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> соответствии с постановлением Суворовского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. (л.д. 40-41, 42-43)

В связи с изложенным в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 транспортное средство, использованное ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Оснований не применения указанной меры уголовно-правового характера в отношении принадлежащего подсудимой транспортного средства не имеется.

Приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства ключ от автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>, должен следовать судьбе главной вещи: подлежащего конфискации автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 а.а. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: 

УФК по Тульской области (МОМВД России "Белевский")

ИНН 

<

***> КПП 712201001,

лицевой счет 

<

***>

банк: отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983

расчетный счет 

<

***>

кор. счет 40102810445370000059

ОКТМО 70606101

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18800315246923017970.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: принадлежащий ФИО1 автомобиль Лада Гранта идентификационный номер (

<

данные изъяты>, находящийся на парковке МОМВД России "Белевский" – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства ключ от автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Белевский", - передать по принадлежности с указанным автомобилем. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление).

Председательствующий Г.И.Тетеричев