№ 1-1772/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н. 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника: адвоката Водонаева А.Е., представившего удостоверение № 124 от 07.02.2003 и ордер № 036508 от 13.12.2023, 

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1772/2023 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.12.2014 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из колонии 26.01.2018 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09 июля 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, при помощи мессенджера «Телеграм» в магазине «Акула», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «TECNO» (Тэкно), действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма.

Далее, после получения уведомления при помощи мессенджера «Телеграм» в магазине «Акула», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «TECNO» (Тэкно), ФИО2 10 июля 2023 года около 00 часов 17 минут прибыл к месту нахождения тайника, расположенного у дома № 49 по ул. Дамбовской г. Тюмени (географические координаты: широта 57.152895, долгота: 65.614277), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма, что согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), является наркотическим средством, а также согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 00 часов 25 минут 10 июля 2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции на остановочном комплексе «улица Губкина», расположенном по адресу: 

<

...>. В момент задержания ФИО2 полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма, сбросил на землю на вышеуказанном участке местности. 

После чего, в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 55 минут 10 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного на остановочном комплексе «улица Губкина» по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма, что относится к значительному размеру.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение от соседей в отдел полиции не поступало; в употреблении алкогольной продукции и появлении в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был (л.д. 91). 

По месту работы характеризуется с положительной стороны, как добросовестный, ответственный работник, нареканий от руководства по работе не имеет.

На диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и в ГБУЗ ТО «ОНД» ФИО2 не состоит (л.д. 87, 89). 

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери, бабушки), осуществление ухода за престарелой бабушкой, оказание посильной помощи в быту матери-пенсионеру.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений суд назначает ему наказание без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен официально, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон марки «TECNO» (Тэкно), имей: №, №, является средством преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства, пройти обследование у нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- конверт из бумаги белого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,86 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

...>, - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «TECNO» (Тэкно), имей: №, №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

...>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: