Дело № 5-220/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года г.Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Гарбуз Григорий Сергеевич, 

с участием представителя государственного органа, составившего протокол – командира отделения полка ППСП ФИО1,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-220/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> района республики 

<

данные изъяты>, гражданина России, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего отделочником без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, д. № кв. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 22 ноября 2018 года около 19-00 часов на ул. Кутузова, 91, в г. Красноярске ФИО2 отказался исполнить требование сотрудника полиции прекратить совершение административного правонарушения и проследовать в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил суду, что 22 ноября 2018 года он добирался с работы, находился в состоянии опьянения возле автобусной остановки недалеко от 

<

...>. К нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для составления протокола.

Права ФИО2, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом № 10318 07972 от 22.11.2018 года об административном правонарушении, где зафиксировано, что ФИО2 22.11.2018 года около 19-00 часов на ул. Кутузова, 26, в г. Красноярске отказался исполнить требование сотрудника полиции прекратить совершение административного правонарушения и проследовать в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении (л.д. 1);

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 22.11.2018 года, согласно которому при патрулировании на ул. Кутузова, возле дома 91 в г. Красноярске был обнаружен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, приставал гражданам, нарушал общественный порядок. При обращении к нему было предложено прекратить противоправные действия, но тот ответил нецензурной бранью, на предложение проехать в отдел полиции ответил отказом, сопротивлялся, не садился в патрульный автомобиль и отказывался проехать в ОП №3 для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружена и изъята дубинка (л.д. 2);

- объяснением ФИО4 от 22.1.2018 года (л.д. 3);

- копией протокола № 10318 07709 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 4);

- протоколом добровольной выдачи дубинки от 22.11.2018 года (л.д. 9).

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается характер совершённого правонарушения (правонарушение против порядка управления), личность виновного, который признал вину в совершенно административном правонарушении, трудоустроен. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является совершение ФИО2 правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, у ФИО2 не установлено.

Исходя из изложенного, судья находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа ввиду отсутствия официального источника дохода неоправданно и не будет способствовать достижению целей административного наказания. При том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного наказания, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 4 (четверо) суток, с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с 19 часов 35 минут 22 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.С. Гарбуз