Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года село Смоленское 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Гудковой А.П., подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, для чего ФИО1, решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 500 метрах к югу от 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, в вечернее время пришёл на участок местности, расположенный в 500 метрах к югу от 

<

адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесённый с собой полимерный пакет белого цвета, таким образом, незаконно приобрёл, для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 162 грамма. После этого ФИО1, храня при себе указанное наркотическое средство в полимерном пакете белого цвета, перенёс его на участок местности, расположенный в 8 метрах к югу от 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, при этом в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при Т 1100 С до постоянной массы, составила 162 грамма, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания последнего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> когда около 17 часов решил собрать части растений конопли для личного потребления путем курения произрастающие в районе фермы Октябрьского отделения ОАО 

<

адрес>» в 

<

адрес>, расположенной на южной окраине 

<

адрес>. Он из дома взял полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Корзинка» и пошел на участок, расположенный на расстоянии около 500 метрах к югу от 

<

адрес>, где руками стал собирал части растений конопли в находящийся с собой полиэтиленовый пакет белого цвета. Он понимал, что приобретение путем сбора частей растений конопли и их хранение является преступлением, а также то, что у него нет специального разрешения уполномоченных органов на приобретение и хранение наркотических средств. Когда он нарвал в пакет части конопли, примерно 1/3 пакета, то данный пакет с содержимым положил себе под куртку и пошел в сторону своего дома. На участке местности около 

<

адрес> к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые сообщил, что имеется информация, от том, что он нарвал части растений конопли и спросили есть ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества. Он сначала пояснил, что ничего запрещенного у него нет, так как думал, что пакет с частями растений конопли у него не обнаружат. Сотрудники полиции попросили показать, что находится у него под курткой. Он не стал ничего скрывать, и достал из-под куртки полиэтиленовый пакет белого цвета с частями растений конопли. Он признался, что в пакете находятся части растений конопли, собранные им для личного потребления путем курения. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой он находился в служебном автомобиле. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные предметы. Он признался, что кроме пакета белого цвета с частями растений конопли, собранные им для личного потребления и обнаруженного сотрудником полиции, других запрещенных предметов у него нет. Сотрудник полиции произвел изъятие данного пакета с частями растений конопли, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перетянута нитью, к свободным концам которой была приклеена бирка с печатью «ЭКП», где была выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых, дознавателя и специалиста. Там же у него с рук были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый мешок (мультифору), горловина перетянута нитью, к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати «ЭКП», где выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых, дознавателя и специалиста. Также был упакован контрольный тампон, смоченный спиртом, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый мешок (мультифору), горловина перетянута нитью, к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати «ЭКП», где выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых, дознавателя и специалиста. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где понятые, он и другие участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. (том 1 л.д.42-44, 77-79)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность и пояснил, что от места где он нарвал коноплю до места, где он был остановлен сотрудниками полиции расстояние составляет около 500 метров, находясь в трезвом виде все-равно пошел бы рвать коноплю.

Показания подсудимого ФИО1, нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на участке местности, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средствоканнабис (марихуану). (том 1 л.д.45-47)

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, оглашённых из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

Так, свидетель Свидетель №1 показал, чтоработает в ОМВД РФ по 

<

адрес> оперуполномоченным ОУР. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ему поступила оперативная информация о том, что на южной окраине 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 приобрел путем сбора наркотическое средство - марихуану в полиэтиленовый пакет белого цвета, с которым стал передвигаться по 

<

адрес>. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>. Для проверки данной информации он проехал на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был остановлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого под курткой что-то находилось. После этого ФИО1 было сообщено, что поступило сообщение о приобретении последним наркотических средств - марихуаны и предложил добровольно выдать находящиеся при последнем запрещенные предметы. ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного нет. Тогда он попросил показать, что находится под курткой. ФИО1 из-под куртки достал пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. ФИО1 признался, что в пакете находятся части растений конопли, собранные последним ранее для личного потребления путем курения. Также к месту задержания ФИО1 прибыл ст.оперуполномоченныйСвидетель №2, который сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> о задержании ФИО1 и стал охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы. До приезда СОГ ФИО1, у которого под курткой находился пакет с частями растений конопли, был помещен в служебный автомобиль. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены понятые и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 произведено изъятие полиэтиленового пакета белого цвета с частями растений конопли. (том 1 л.д.32-33) 

Свидетель Свидетель №2показал, чтоработает в ОМВД РФ по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного ННК. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ему поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес>, который сообщил, что поступила информация о том, что на по 

<

адрес> передвигается ФИО1, у которого при себе находится наркотическое средство марихуана. Для проверки данной информации он проехал на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был остановлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под курткой которого обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> и стал охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы. До приезда СОГ ФИО1, у которого под курткой находился пакет с частями растений конопли, был помещен в служебный автомобиль. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены понятые и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 произведено изъятие полиэтиленового пакета белого цвета с частями растений конопли. (том 1 л.д.34-35) 

Свидетель Свидетель №3показала, что работает дознавателем ОД ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в следственно-оперативной группе, когда около 18 часов 00 минут ей от дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило указание о выезде на место происшествия по факту незаконно приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 на участке местности около 

<

адрес>. Она в составе следственно-оперативной группы в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала по указанному адресу, где были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После этого все проследовали на участок местности в 8 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где находился служебный автомобиль сотрудников полиции, в котором находился мужчина представившийся ФИО1. Ей ФИО1 было предложено выйти из служебного автомобиля и выдать находящиеся у последнего запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что кроме обнаруженного сотрудником полиции полимерного пакета белого цвета с частями растений конопли, находящегося у последнего под курткой, ничего другого нет. После этого ФИО1 из-под своей куртки достал полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части растений конопли, собранные последним ранее для личного потребления путем курения без цели сбыта. Она произвела изъятие данного полимерного пакета белого цвета с веществом растительного происхождения, который был помешен в полиэтиленовый мешок черного цвета, горловина была перевязана нитью, к которой была приклеена бирка с печатью «ЭКП», где выполнена пояснительная надпись и поставлены ее подпись, подписи понятых, специалиста. Там же с рук ФИО1 были произведены смывы ватным тампоном смоченным спиртом, который был упакован в мультифору, перевязан нитью, к которой была приклеена бирка с печатью «ЭКП», где выполнена пояснительная надпись и поставлены ее подпись, подписи понятых, специалиста. Также был упакован контрольный ватный тампон. Вся процедура изъятия была ей описана в протоколе осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. (том 1 л.д.57-58) 

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Рапорт оперуполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть в 17 часов 40 минутпоступило сообщение от ФИО2 о том, что в 17 часов 30 минут на окраине 

<

адрес> ФИО1 рвет незаконно растущую коноплю. (том 1 л.д.3)

Рапорт оперуполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть в 17 часов 55 минут поступило сообщение от ННК Свидетель №2 о том, что в 17 часов 55 минут 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переносил пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.(том 1 л.д.3)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 8 метрах к югу от 

<

адрес>, и изъятия там принадлежащего ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуаны) общей массой 162 грамм в полимерном пакете белого цвета, смывов с рук, изъятия контрольного образца. (том 1 л.д.7-11)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (в анализе биологической среды обнаружены следы метаболита тетрагидроканнабинола), что подтверждает факт употребления наркотического средства подсудимым без цели сбыта. (том 1 л.д. 18) 

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:1-2. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110°С до постоянной массы, составила 162 грамма.3-4. На ватном тампоне из упаковки №, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке № основные каннабиноидные компоненты и тетрагидроканнабинол не обнаружены. (том 1 л.д.24-26)

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 162 грамма и пакет из полимерного материала белого цвета; тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон. (том 1 л.д.54, 55)

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, суд не находит возможным положить в основу приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают причастность ФИО1 к инкриминированному преступлению.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 162 грамм, поскольку наркотическое средство было им незаконно приобретено путем сбора листьев дикорастущей конопли, которые он храня непосредственно при себе перенес на расстояние 500 метров на участок местности, расположенный в 8 метрах к югу от 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, при этом в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции. Сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1 изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, признанного наркотическими средствами. 

При этом законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотического средства, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Тот факт, что на смывах с рук ФИО1 обнаружены основные каннабиоидные компоненты, свидетельствует о причастности последнего к совершенному преступлению.

Вид наркотического средства установлен заключением судебной химической экспертизы. 

Обоснованно вменен и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством в крупном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства каннабиса (марихауны), превышает законодательно установленный минимум для определения крупного размера. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объема изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того чтобы употребить лично путем курения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №А от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения. (том 1 л.д.18)

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает и не страдал.В принудительном лечении не нуждается.Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога. (том 1 л.д.30)

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников, с учётом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи родственникам.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования дал признательные показания, указал на место совершения преступления. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством,в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку из показаний ФИО1, данных в судебном заседании следует, что употребление наркотических средствне повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

На основании изложенного, указание в описательно-мотивировочной части приговора на нахождение ФИО1, в состоянии опьянения, подлежит исключению. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде исправительных работ, суд так же не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой 162 грамма и пакет из полимерного материала белого цвета. Тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. Вещественные доказательства в виде наркотического средства, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД РФ по 

<

адрес> для последующего уничтожения, остальные уничтожению.

В силу п.1 ч.1 ст.51, ч.6 ст.132 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении его семьи, поскольку на его иждивении находятся малолетний ребенок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни, пройти курс лечения от наркомании. 

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой 162 грамма и пакет из полимерного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по 

<

адрес> для последующего уничтожения, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесённых на выплату вознаграждения адвоката освободить, отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева