Дело №2-3155/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

в отсутствие истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda STEPWGN государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Renault государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается административным материалом. В результате ДТП автомобилю Honda STEPWGN государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Истцом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 336500 рублей, что подтверждается платежными документами. Страховщиком установлено, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 336500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6565 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения 14 октября 2020 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda STEPWGN государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Renault государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Renault государственный регистрационный номер №.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована ООО СК «Согласие».

В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился к страховщику в рамках прямого возмещения ущерба.

ООО СК «Согласие» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 336500 рублей (платежное поручение №№ от 15 июня 2020 года).

Платежным поручением №№ от 23 июня 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО СК «Согласие» в размере 336500 рублей.

Согласно полису ОСАГО судом установлено, что договор страхования собственником автомобиля Renault государственный регистрационный номер № заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению ФИО3, ФИО3, в числе которых ответчик ФИО1 не указан. 

Страховщиком в адрес причинителя вреда ФИО1 направлена претензия о возмещении выплаченного потерпевшему страхового возмещения, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку договор страхования собственником автомобиля Renault государственный регистрационный номер № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований страховой компании. 

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 6565 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 336500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6565 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 13 ноября 2020 года.