<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО "УБРиР", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита сроком возврата до 17.08.2022, вследствие чего банк открыл ФИО1 счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику, предоставив кредит в размере 1 000 000,00 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 347 128 рублей 17 копеек.

Таким образом, Банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга 978855 рублей 01 копейка, проценты за период с 18.08.2017 по 20.12.2019 в размере 368273 рублей 16 копеек, государственную пошлину 14935 рублей 64 копейки.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Как указано в абзаце 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчик суду не представил. Таким образом, учитывая положения 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процессуальный срок рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 путем подписания 17.08.2017 индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита N №, срок возврата кредита 17.08.2022, вследствие чего банк открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 1 000 000 рублей под 17,5% годовых (л.д.19-21).

Согласно графику платежей возврат кредита и уплата процентов должны производиться 17 числа каждого месяца с первого по пятьдесят девятый платеж по 25122 рублей, последний платеж в размере - 25367,81 рублей (Приложение N 1 к настоящим Индивидуальным условиям Договора) (л.д.22).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Так, выпиской по счету за период 17.08.2017 по 18.12.2019 года подтверждено, что 17.08.2017 денежные средства в сумме 1000 000 рублей были зачислены на счет ФИО1; последний платеж произведен заемщиком 17.11.2017, после чего платежи не производились.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1347 128 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга - 978 855 рублей 01 копейка, проценты за период с 18.08.2017 по 20.12.2019 в размере 368273 рублей 16 копеек. 

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора кредитования, которое выразилось в нарушении обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суду не представлено, расчет истца ответчиком не опровергнут, проверен судом, сомнений в его правильности не имеется.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность в размере 1347 128 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14754 рублей 95 копеек (л.д.9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору N № от 17.08.2017 в размере 1347 128 (один миллион триста сорок семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга - 978 855 рублей 01 копейка, проценты за период с 18.08.2017 по 20.12.2019 - 368273 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14935 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова