Дело №60RS0002-01-2025-001043-67

Производство № 1-226/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 25 ноября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П., 

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей Маковского Р.В., Быстровой М.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Петренко О.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от Дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- Дата Великолукским городским судом Псковской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дата освобожден по отбытию срока наказания;

- Дата Великолукским городским судом Псковской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от Дата объявлен розыск осужденного ФИО3, постановлено срок отбывания наказания осужденному по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата исчислять с момента фактического задержания ФИО3; Дата ФИО3 задержан на основании постановления Великолукского городского суда Псковской области от Дата об объявлении его в розыск. По состоянию на Дата отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 29 дней, не отбытая часть наказания – 5 месяцев 1 день;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с Дата по Дата включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Себежского районного суда Псковской области от Дата, вступившего в законную силу Дата, в отношении ФИО3 установлен административный надзор по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив. 

Дата ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Великие Луки, в отношении него заведено дело об административном надзоре, он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также об обязанностях, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от Дата, вступившим в законную силу Дата, в отношении ФИО3 административные ограничения, установленные в отношении него решением Себежского районного суда Псковской области от Дата, дополнены обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от Дата, вступившим в законную силу Дата, в отношении ФИО3 административные ограничения, установленные в отношении него решением Себежского районного суда Псковской области от Дата, дополнены обязательной явкой на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... г.Великие Луки Псковской области – мирового судьи судебного участка №... г.Великие Луки Псковской области от Дата по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу Дата, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... г.Великие Луки Псковской области – мирового судьи судебного участка №... г.Великие Луки Псковской области от Дата по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу Дата, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток. 

Дата ФИО3 вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно Дата в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 19 минут, в нарушение указанных ограничений он находился у 

<

адрес> г.Великие Луки Псковской области, где по собственной небрежности получил травму и был доставлен в ГБУЗ ПО ПОКБ, филиал «Великолукский межрайонный» по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, 

<

адрес>, то есть не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, 

<

адрес>, при этом трудовые обязанности не выполнял, одновременно с этим совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в нахождении Дата в общественном месте, а именно в приемном покое ГБУЗ ПО ПОКБ, филиала «Великолукский межрайонный», по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес медицинского персонала указанного медицинского учреждения. В связи с этим, Дата по постановлению старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, умышленно нарушил ограничение, установленное решением суда – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Дата в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут у ФИО3, находящегося вблизи торгового центра «Апельсин», расположенного по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и находящегося в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Апельсин».

Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ФИО3 совместно со своим знакомым ФИО1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, прошли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, 

<

адрес>, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попросил, находившегося рядом с ним ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, взять в руки и положить кофейную продукцию в находящийся в руках последнего полимерный пакет, после чего ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, поочередно взял в руки с полки стеллажа с кофейной продукцией 3 банки кофе «BUSHIDO Light Katana Кофе натур раст 100г ст/бан:9», стоимостью 834 рубля 31 копейка каждая, а всего имущества на общую сумму 2 502 рубля 93 копейки, и поместил в находящийся в руках ФИО3 полимерный пакет. С находящимся при нем имуществом ФИО3 вышел из помещения указанного магазина, минуя при этом кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при нем товара.

Тем самым, с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, совершив тайное хищение чужого имущества, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2502 рубля 93 копейки.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Петренко О.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маковский Р.В. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО3:

- по эпизоду несоблюдения ФИО3 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, - по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду хищения Дата имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вышеуказанные преступления совершены ФИО3 с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства: 

ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести, судим; по прежнему месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался отрицательно; неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.2 и ч.3 ст.19.24, ст.20.21, ч.1 ст.20.1, ст.19.16, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от Дата 

<

данные изъяты>; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» от Дата на диспансерном учете не состоит; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» от Дата 

<

данные изъяты>; согласно справке МЧ-17 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от Дата, 

<

данные изъяты>: согласно характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки от Дата по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, неоднократно в отношении него поступали жалобы от соседей, склонен к употреблению спиртных напитков, на неоднократно проводимые профилактические беседы не реагирует, в течение Дата неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от Дата ФИО3 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.178-181).

Данное заключение экспертов обосновано, соответствуют материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность у суда сомнений не вызывает. В связи с вышеизложенным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3 и его поведение в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО3 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, что суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому из инкриминируемых ему преступлений. 

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, давая в ходе предварительного расследования подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, активно способствовал его раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно в полном объеме возместил причиненный в результате преступления имущественный ущерб, что суд в соответствии с п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.

Иных, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ суд не признает смягчающим наказание обстоятельством предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. указанное преступление ФИО3 совершено в условиях очевидности, в ходе допроса он только подтвердил значимые обстоятельства, которые уже были известны правоохранительным органам. 

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенных преступлений и характера содеянного по настоящему приговору, с учетом изложенных выше данных о личности ФИО3, с учетом указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 за каждое совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Суд считает нецелесообразным назначать ФИО3 такие виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы. Также суд считает нецелесообразным назначать ФИО3 такие виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Срок наказания подсудимому ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, кроме того и с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО3 суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом окончательное наказание назначается ФИО3 в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата, поскольку инкриминируемые ему преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, совершены им до провозглашения предыдущего приговора.

Срок отбывания ФИО3 наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также то обстоятельство, что окончательное наказание подсудимому надлежит назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Великолукского городского суда Псковской области от Дата, по которому ФИО3 за совершение двух преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО3 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия назначенного ФИО3 настоящим приговором наказания надлежит зачесть наказание, отбытое им по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата до дня вынесения настоящего приговора, т.е. по Дата включительно.

Кроме того, учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 определяется в виде исправительной колонии общего режима, на основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу также следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата срок назначенного ФИО3 наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу Дата.

Таким образом, срок отбывания ФИО3 наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата исчисляется с Дата. 

Вместе с тем, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу, т.е. с Дата (со дня фактического задержания после объявления в розыск) до Дата, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По настоящему уголовному делу Дата Великолукским городским судом Псковской области в отношении ФИО3 был постановлен обвинительный приговор, согласно которому избранная ранее ФИО3 по данному уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО3 взят под стражу в зале суда. Срок назначенного ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы было постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня взятия под стражу (с Дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Указанный приговор Великолукского городского суда Псковской области от Дата апелляционным постановлением Псковского областного суда от Дата был отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в Великолукский городской суд Псковской области. При этом в апелляционном постановлении указано о необходимости сохранения без изменений ранее избранной ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, в период с даты вынесения указанного выше приговора суда до дня его отмены, т.е. с Дата по Дата включительно, ФИО3 находился под стражей по настоящему уголовному делу, после чего с Дата данная мера пресечения была ему отменена, по настоящему уголовному делу он продолжил находиться под подпиской о невыезде и надлежащем поведении и одновременно продолжил отбывать наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата. 

Учитывая, что в срок назначенного ФИО3 настоящим приговором наказания подлежит зачесть наказание, отбытое им по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата, и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также принимая во внимание, что по смыслу закона повторный зачет одного и того же периода в срок отбывания окончательного наказания одновременно в качестве срока содержания под стражей и в качестве отбытого наказания по предыдущему приговору законом не предусмотрен, в срок назначенного ФИО3 настоящим приговором наказания подлежат:

- наказание, отбытое им по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата в периоды с Дата по Дата включительно и с Дата по Дата включительно, общий срок которого за указанные периоды составляет 6 месяцев 29 дней;

- время содержания ФИО3 под стражей с Дата по Дата включительно, а также со дня заключения под стражу по настоящему приговору (с Дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования адвокату Савельеву В.А. выплачено вознаграждение в сумме 1730 рублей, адвокату Григорьевой И.А. выплачено вознаграждение в сумме 8650 рублей из средств федерального бюджета. Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению следователя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.299 УПК РФ: счет-фактуру №... от Дата, CD-R диск с видеозаписью за Дата с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Великие Луки, 

<

адрес>, - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Исковые требования по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Великолукского городского суда Псковской области от Дата, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 наказание, отбытое им по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата в виде 6 (шести) месяцев 29 (двадцати девяти) дней лишения свободы (общий срок за периоды с Дата по Дата включительно и с Дата по Дата включительно). 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с Дата по Дата включительно, а также со дня заключения под стражу по настоящему приговору (с Дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения судебных издержек в виде расходов за вознаграждение участвовавших в ходе расследования уголовного дела по назначению следователя адвоката Савельева В.А. в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, адвоката Григорьевой И.А. в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

- счет-фактуру №... от Дата, CD-R диск с видеозаписью за Дата с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Великие Луки, 

<

адрес>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова