11RS0№...-98 Дело №...

ПРИГОВОР

ИФИО1

... 11 декабря 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики ФИО3 в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО21,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО22, 

представителя потерпевшего – ФИО2 Н.А., 

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката ФИО40, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ** ** ** года рождения, уроженца гор.ФИО3, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО18 А.Н. с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории Российской Федерации за пределами района Крайнего Севера – г.ФИО10 Республики ФИО3, являясь лицом, имеющим право на получение социальной выплаты, установленной в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 585 558 рублей 61 копейка, чем причинил федеральному бюджету в лице Федеральной службы исполнения наказаний ФИО13 (далее по тексту приговора – ФИО2) имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №...-лс от ** ** ** Управления исполнения наказаний ФИО8 по ФИО12 (далее по тексту приговора – УИН ФИО8 по ФИО12, в настоящее время – УФИО2 по ФИО12) ФИО18 А.Н. ** ** ** уволен с должности старшего оперуполномоченного группы по борьбе с организованной и экономической преступностью оперативно-розыскного бюро УИН ФИО8 по ФИО12 (дислокация г.ФИО10 Республики ФИО3) по основанию, предусмотренному ст.58 ч.1 п.в Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённым постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ** ** ** №..., то есть по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

С ** ** ** в соответствии с Законом РФ от ** ** ** №... (далее по тексту приговора – Закон) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», ФИО18 А.Н. назначена пенсия за выслугу лет (общий трудовой стаж) 28 лет 2 дня, в календарном исчислении – 15 лет 7 месяцев 8 дней, выслуга лет для выплаты единовременного пособия (общая продолжительность службы) – 14 лет 1 месяц 14 дней, календарная выслуга в районах Крайнего Севера – 12 лет 22 дня.

С учётом районного коэффициента 1,6 (60 %), утверждённого постановлением ФИО5 от ** ** ** №... (с последующими изменениями и дополнениями), приложением к постановлению Правительства РФ от ** ** ** №..., а также постановлением Правительства РФ от ** ** ** №... (в ред. от ** ** **) «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также других местностях с неблагоприятными климатическими, экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее по тексту приговора – Постановление №...), по последнему месту службы по г.ФИО10 Республики ФИО3, назначена пенсия в размере 74 % денежного довольствия в сумме 2 799 рублей 66 копеек в месяц.

Согласно ст.48 абз.2 Закона за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям соответственно менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия исчислена с районным коэффициентом, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства размер пенсии, исчисленный с районным коэффициентом, не сохраняется.

В местности, относящейся к районам Крайнего Севера и приравненных к ним по сроку 15 и 20 календарных лет соответственно, ФИО18 А.Н. в календарном исчислении прослужил 12 лет 22 дня, а поэтому право на сохранение районного коэффициента вне зависимости от места проживания, в соответствии со ст.48 абз.2 Закона не имеет.

Необходимым условием для получения повышающего коэффициента 1,6 (60 %), установленного в районе Крайнего Севера по г.ФИО10 Республики ФИО3 является выход на пенсию по последнему месту службы по сроку службы не менее 15 календарных лет в районе Крайнего Севера, либо фактическое проживание в указанной местности.

В соответствии со ст.56 Закона выплата пенсий осуществляется по месту жительства или по месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории РФ на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учёта, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Лица, указанные в ст.1 Закона несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают государству причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Кроме того, лица, указанные в ст.1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, органов принудительного исполнения РФ (далее по тексту приговора – сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные стст.17, 24 и 38 Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством РФ в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, в случае перемены места жительства ФИО18 А.Н. обязан своевременно представить сведения в пенсионный орган с указанием места фактического проживания.

Установлено, что ** ** ** ФИО18 А.Н. зарегистрировался в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: ..., где и проживал с указанной даты.

** ** ** ФИО18 А.Н., находясь на территории ..., направил в ОПО ФЭО УФИО2 по ФИО12, расположенный по адресу: ФИО12, ..., заявление, в котором сообщил о смене места регистрации и фактического проживания с адреса: ФИО12, г.ФИО10, ... на адрес: ....

На основании представленных ФИО18 А.Н. сведений должностные лица ОПО ФЭО УФИО2 по ФИО12 прекратили выплату пенсии ФИО18 А.Н. в связи с переменой места жительства и ** ** ** направили пенсионное дело ФИО18 А.Н. №... (...) в ОПО ФЭО УФИО2 по ..., расположенный по адресу: ....

Должностные лица ОПО ФЭО УФИО2 по ... по поступлении пенсионного дела ФИО18 А.Н., в связи с проживанием последнего в ... приняли решение об установлении ему пенсии за выслугу лет с ** ** ** в сумме 19 145 рублей 95 копеек, при этом изменили номер пенсионного дела с №... на №....

В последующем у ФИО18 А.Н., достоверно осведомлённого о том, что районный коэффициент к пенсии для лиц, проживающих на территории г.ФИО10 Республики ФИО3, в соответствии со ст.48 Закона и Постановления Правительства РФ от ** ** ** №... «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также других местностях с неблагоприятными климатическими экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» составляет 1,6 (60 %) и выплачивается по месту фактического проживания пенсионера ФИО2, то есть непосредственно при проживании в районах Крайнего Севера (на территории г.ФИО10 Республики ФИО3), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии путём предоставления в ОПО УФИО2 по ФИО12 заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего фактического проживания на территории ....

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла ФИО18 А.Н, будучи ознакомленным под роспись с расчётом выслуги лет на пенсию, осознавая, что право на исчисление ему пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента имеет только при условии проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осознавая, что в соответствии со ст.48 Закона не имеет права на установление районного коэффициента к пенсии за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 1,6 (60 %), с целью получения повышенного размера пенсии с учётом указанного районного коэффициента, находясь с ** ** ** по ** ** ** на территории г.ФИО10 Республики ФИО3, ** ** ** оформил регистрацию на территории района Крайнего Севера по адресу: ФИО12, г.ФИО10, ....

После чего ФИО18 А.Н. ** ** ** выехал из г.ФИО10 Республики ФИО3 и ** ** ** прибыл на территорию ..., где стал проживать на постоянной основе.

** ** ** ФИО18 А.Н., действуя в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету в лице ФИО2, находясь в УФИО2 по ..., расположенном по адресу: ..., ..., представил заявление о передаче его пенсионного дела в ОПО ФЭО УФИО2 по месту фактического проживания, приложив копию паспорта с регистрацией по адресу: ФИО12, г.ФИО10, ....

** ** ** должностные лица ОПО ФЭО УФИО2 по ..., не подозревая о преступных намерениях ФИО18 А.Н. и не зная о том, что фактически он по указанному адресу в г.ФИО10 Республики ФИО3 проживать не собирается, на основании заявления от ** ** ** прекратили выплату пенсии ФИО18 А.Н. в связи с переменой места жительства и направили материалы пенсионного дела №... (...) на имя ФИО18 А.Н. в ОПО ФЭО ФИО9 по ФИО12, расположенный по адресу: ФИО12, ... в связи с проживанием последнего в г.ФИО10 Республики ФИО3.

Непосредственно после этого ФИО18 А.Н., действуя в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету в лице ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории ..., направил в ОПО ФЭО УФИО2 по ФИО12 документы, датированные ** ** **, в которых указал заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своего постоянного фактического проживания по адресу: ФИО12, г.ФИО10, ..., а именно: заявление на имя начальника ОПО УФИО2 по ФИО12 об установлении к его пенсии районного коэффициента в связи с его проживанием в г.ФИО10 Республики ФИО3; согласие на обработку персональных данных; копию паспорта гражданина РФ. Указанным заявлением ФИО18 А.Н. принял на себя обязательство, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию (поступление на работу, службу, перемена места жительства, как в пределах Республики ФИО3, так и при выезде за пределы Республики ФИО3), сообщить об этом в пенсионный орган.

Должностные лица ОПО ФЭО УФИО2 по ФИО12, не подозревая о преступных намерениях ФИО18 А.Н. и не зная о том, что фактически он по указанному адресу проживать не собирается, приняли решение об установлении ему пенсии за выслугу лет с ** ** ** с учётом районного коэффициента 1,6, в связи с проживанием последнего в г.ФИО10 Республики ФИО3, при этом изменили номер пенсионного дела с №... на №....

На основании представленных ФИО18 А.Н. сведений о регистрации по месту жительства в г.ФИО10 Республики ФИО3 ему с ** ** ** назначена пенсия в сумме 33 486 рублей 67 копеек в месяц с учётом районного коэффициента 1,6 (60 %).

С ** ** ** по ** ** ** ФИО18 А.Н. фактически в г.ФИО10 Республики ФИО3 не проживал, на территории г.ФИО10 Республики ФИО3 появлялся эпизодически в следующие периоды времени: с ** ** ** по ** ** ** (12 дней), с ** ** ** по ** ** ** (8 дней).

Кроме того, согласно п.10 Постановления Правительства РФ от ** ** ** №... «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и сотрудников и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» на территории ... (за исключением ...) применяется районный коэффициент 1,15 (15 %).

Таким образом, расчёт причинённого ущерба исчисляется с ** ** ** по ** ** ** с уменьшением суммы на районный коэффициент 1,15 (15 %) по ....

Таким образом, ФИО18 А.Н. с ** ** ** по ** ** ** выплачена пенсия с учётом необоснованного применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 (60 %) при его фактическом проживании в ... с коэффициентом 1,15 (15 %), что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты на общую сумму 585 558 рублей 61 копейка путём перечисления указанной суммы с лицевого счёта №... Федерального органа (ИНН 

<

***>, КПП 770601001), предназначенного для выплат пенсий лицам, проходившим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, имеющего казначейский счёт №... в Операционном департаменте Банка ФИО13 в Межрегиональном операционном УФК ..., расположенном по адресу: Москва ... стр.1, на расчётный счёт №..., открытый на имя ФИО18 А.Н. в ФИО3 отделении №... филиала ПАО «...», расположенном по адресу: ФИО12, г.ФИО10, ....

В свою очередь ФИО18 А.Н., незаконно завладев денежными средствами в сумме 585 558 рублей 61 копейка, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету в лице ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Тем самым, ФИО18 А.Н. с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Российской Федерации за пределами района Крайнего Севера – г.ФИО10 Республики ФИО3, будучи лицом, имеющим право на получение социальной выплаты, установленной, в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 585 558 рублей 61 копейка, чем причинил федеральному бюджету в лице ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый ФИО18 А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО18 А.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных ФИО18 А.Н. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д.34-37, 45-46), следует, что он является пенсионером уголовно-исполнительной системы, выходил на пенсию по выслуге лет. Общая продолжительность стажа ФИО18 А.Н. в льготном исчислении составляет 27 лет. Он вышел на пенсию в 2002 году. После выхода на пенсию пенсионные выплаты ФИО18 А.Н. составили около 4 000 рублей, на данный момент они составляют 30 000 рублей. С 1996 года по 2000 год ФИО18 А.Н. служил в СОБР на территории г.ФИО10 Республики ФИО3, с 2000 года по 2002 год – в уголовно-исполнительной системе. Более в г.ФИО10 Республики ФИО3 ФИО18 А.Н. не служил. Он в связи с давностью выхода на пенсию не помнит, кто заполнял документы при подаче в пенсионный фонд при выходе на пенсию, знакомился ли он с информацией, указанной в заявлении, уведомлением пенсионного отдела о том, что ФИО18 А.Н. назначена пенсия, о том, что при перемене места жительства необходимо уведомить об этом пенсионный отдел. При подаче заявления о выплате пенсии ФИО18 А.Н. не знал, что при проживании на территории г.ФИО10 Республики ФИО3 пенсия выплачивается с учётом повышенного районного коэффициента. Также он не знал, что его выслуга лет в районах Крайнего Севера менее 15 лет, и в случае смены регистрации выплата пенсии за выслугу лет с учётом районного коэффициента 1,6 не полагается. Пенсию ФИО18 А.Н. всегда получал на счёт, открытый в ПАО «** ** **». До 2014 года ФИО18 А.Н. проживал по адресу: ФИО12, г.ФИО10, .... После на территории г.ФИО10 Республики ФИО3 ФИО18 А.Н. не проживал, только осуществил регистрацию по адресу: ФИО12, г.ФИО10, .... Квартира, расположенная по указанному адресу, принадлежит его пасынку. С декабря 2019 года по 2024 год ФИО18 А.Н. проживает на постоянной основе по адресу: .... С декабря 2019 года по 2024 год ФИО18 А.Н. не был трудоустроен. Выплачивалась ли за этот период пенсия в повышенном размере, ему неизвестно. В связи с тем, что ФИО18 А.Н. поругался с женой, планировал переехать в г.ФИО10 Республики ФИО3 и потому перевёл своё пенсионное дело туда, а когда помирился с женой, то вернулся обратно в .... О том, что у ФИО18 А.Н. осталась регистрация в г.ФИО10 Республики ФИО3, и пенсионное дело переведено в ФИО12, он не вспомнил. Памятку, находящуюся в пенсионном удостоверении, ФИО18 А.Н. читал, но не вникал, что там написано. ФИО18 А.Н. признаёт, что незаконно получал пенсию с учётом коэффициента 1,6. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО18 А.Н. в судебном заседании пояснил, что такие показания давал, их подтверждает частично, не подтверждает, что якобы поссорился с женой и из-за этого зарегистрировался на территории г.ФИО10 Республики ФИО3. На самом деле ФИО18 А.Н. зарегистрировался на территории г.ФИО10 Республики ФИО3, поскольку хотел схитрить, чтобы получить пенсию в большем размере. ФИО18 А.Н. был ознакомлен с памяткой в пенсионном уведомлении, где было указано, что необходимо уведомлять об изменении места жительства. Причинённый материальный ущерб ФИО18 А.Н. возместил в полном объёме. 

Помимо признания подсудимым причастности к совершению преступления, вина ФИО18 А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты были оглашены показания представителей потерпевшего ФИО41, ФИО16 Н.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО41, ФИО23, ФИО18 В.А., данные ими в ходе предварительного следствия. 

Представитель потерпевшего ФИО16 Н.А. (т.2 л.д.6-11) показала, что состоит в должности старшего инспектора отдела пенсионного финансово-экономического обеспечения УФИО2 по ФИО12. В ходе допроса подробно изложила нормы законодательства Российской Федерации о пенсионном обеспечении пенсионеров системы ФИО2, о понятии места жительства в гражданском законодательстве Российской Федерации, а также об ответственности пенсионеров за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. Пенсионное обеспечение пенсионеров ФИО2, проживающих на территории Республики ФИО3, возложено на ФЭО ФИО9 по ФИО12. На пенсионном обслуживании в ОПО ФЭО УФИО2 по ФИО12 состоит пенсионер МВД ФИО11 А.Н., уволенный из УИН ФИО8 по ФИО12 (в настоящее время УФИО2 по ФИО12) с должности старшего оперуполномоченного группы по борьбе с организованной и экономической преступностью оперативно-розыскного бюро УИН ФИО8 по ФИО12 (дислокация г.ФИО10 Республики ФИО3). Согласно заявлению ФИО18 А.Н. от ** ** **, в связи с проживанием в г.ФИО10 Республики ФИО3 ему с даты назначения пенсии ** ** ** выплачивался районный коэффициент 1,6. Пенсионное обслуживание осуществляется на территории Республики ФИО3 в связи с регистрацией и проживанием на территории г.ФИО10 Республики ФИО3. ФИО18 А.Н. пенсия с ** ** ** выплачивается по месту жительства с применением районного коэффициента 1,6 по г.ФИО10 Республики ФИО3 (ФИО12, г.ФИО10, ...) на основании предоставленных документов. Служба ФИО18 А.Н. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (г.ФИО10 Республики ФИО3) составляет 12 лет 22 дня. Проживание ФИО18 А.Н. в г.ФИО10 Республики ФИО3 напрямую влияет на применение районного коэффициента к его пенсии, выплачиваемой за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Однако ФИО18 А.Н. информацию о выезде из г.ФИО10 Республики ФИО3 ** ** **, необходимую для надлежащего исчисления районного коэффициента, применяемого к его пенсии, в ОПО ФЭО УФИО2 по ФИО12 не предоставил. Для выплаты районного коэффициента 1,6 необходимо именно фактическое проживание в районах Крайнего Севера, а не наличие формальной регистрации. При выезде на постоянное место жительства в местности, где районный коэффициент не установлен либо установлен в меньшем размере, пенсия по линии уголовно-исполнительной системы будет выплачиваться без районного коэффициента либо с районным коэффициентом, установленным в данной местности. Таким образом, ФИО18 А.Н. не имеет права на сохранение районного коэффициента 60 % при смене места жительства. Для сохранения указанного районного коэффициента при смене места жительства выслуга ФИО18 А.Н. должна составлять не менее 15 лет. Трудовой стаж по иным местам работы (учёбы) не учитывается при решении вопроса о сохранении районного коэффициента. Служба в Вооружённых силах РФ, проходившая не в районах Крайнего Севера, также не учитывается при решении вопроса о сохранении районного коэффициента. Сотрудниками отдела по работе с личным составом на местах разъясняется личному составу право на получение пенсии, а также что при перемене места жительства, пенсионеру необходимо уведомлять орган пенсионной службы ФИО2 по месту получения пенсии о смене места жительства, в том числе разъясняют последствия о неуведомлении об изменениях места жительства. Кроме того, в пенсионном удостоверении пенсионера имеется памятка о том, что о перемене места жительства пенсионеру необходимо уведомлять пенсионную службу УФИО2 по месту получения пенсии. Также пенсионер подписывается в расчёте выслуги лет на пенсию о том, что ознакомлен с выслугой лет в календарном и льготном исчислении, в том числе с выслугой в районах Крайнего Севера или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Из указанных положений нормативно-правовых актов следует, что выплата районного коэффициента к пенсии носит исключительно заявительный характер, также, как и её прекращение, либо уменьшение её размера. В случае фактического проживания ФИО18 А.Н. с ** ** ** за пределами Республики ФИО3 у него не имелось законных оснований для получения районного коэффициента. При этом сумма причинённого ущерба федеральному бюджету с ** ** ** по ** ** ** составляет 780 744 рубля 75 копеек. ... коэффициента 1,6 приостановлена ФИО18 А.Н. с ** ** **.

Представитель потерпевшего ФИО41 (т.3 л.д.7-10, 21-24) в том числе при допросе в качестве свидетеля показала, что с октября 2018 года состоит в должности начальника ОПО ФЭО УФИО2 по ФИО12. На обслуживании ОПО ФЭО УФИО2 по ФИО12 находится пенсионер ФИО6 А.Н., уволенный с должности старшего оперуполномоченного группы по борьбе с организованной и экономической преступностью УИН ФИО8 по ФИО12. Согласно заявлению ФИО18 А.Н. от ** ** **, в связи с проживанием в г.ФИО10 Республики ФИО3, ему с даты назначения пенсии – ** ** ** выплачивается районный коэффициент 1,6. От органов предварительного расследования, а также из копии постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, в отношении ФИО18 А.Н., ФИО41 стало известно, что ФИО18 А.Н. с ** ** ** по ** ** ** проживал на территории ..., где установлен районный коэффициент 1,15 (15 %). По запросу органов предварительного расследования старшим инспектором ОПО ФЭО УФИО2 по ФИО12 ФИО16 Н.А. произведён расчёт размера причинённого ущерба федеральному бюджету пенсионером ФИО18 А.Н., который составляет 780 744 рубля 75 копеек с ** ** ** по ** ** **. На основании предоставленной копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18 А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, сотрудниками ОПО ФЭО УФИО2 по ФИО12 направлено уведомление в адрес ССВП ОСОСХ УСОФЛ №... РЦСОРБ ОЦ ПАО «...» в ..., зарегистрированное от ** ** **, о выплате пенсии ФИО18 А.Н. с ** ** ** в размере 30 759 рублей 08 копеек, то есть без применения районного коэффициента 1,6 по г.ФИО10 Республики ФИО3. На основании запроса следователя следственной части следственного управления МВД по ФИО12 произведён перерасчёт суммы материального ущерба, причинённого ФИО2 пенсионером ФИО18 А.Н. Так, сумма материального ущерба составила 585 558 рублей 61 копейка. Пенсионер ФИО18 А.Н. обратился в ОПО ФЭО УФИО2 по ФИО12 с просьбой возместить причинённый им ущерб ФИО2. В связи с чем ФИО41 не желает заявлять гражданский иск по уголовному делу. 

Свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д.194-197) показала, что с 2019 года со своей семьёй проживает по адресу: ФИО12, г.ФИО10, .... Кто проживает в ... указанного дома, Свидетель №1 не знает, ни с кем из соседей не общается. Свидетель №1 не знает, кто такой ФИО18 А.Н.

Свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д.198-201) показала, что с 2012 года со своей семьёй проживает по адресу: ФИО12, г.ФИО10, .... Указанная квартира принадлежит её отцу ФИО24 ФИО18 А.Н. является отцом мужа Свидетель №2 Она поддерживает с ФИО18 А.Н. хорошие отношения. На постоянной основе ФИО18 А.Н. не проживал по адресу: ФИО12, г.ФИО10, ..., посещал квартиру по указанному адресу на протяжении нескольких дней, чтобы увидеть своего внука. 

Свидетель ФИО23 (т.1 л.д.202-205) показал, что с 2015 года проживает по адресу: ФИО12, г.ФИО10, .... ФИО18 А.Н. ему неизвестен, кто проживает в ... указанного дома и проживает ли вообще, ФИО23 не знает.

Свидетель ФИО18 В.А. (т.1 л.д.211-214) показала, что ФИО18 А.Н. является её супругом. ФИО18 В.А. с 2005 года проживает по адресу: .... Квартиру по данному адресу ФИО18 В.А. приобретала совместно с ФИО18 А.Н. на кредитные денежные средства. Собственником данной квартиры является ФИО18 А.Н. С 2014 года по декабрь 2019 года ФИО18 А.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: .... В декабре 2019 года ФИО18 А.Н. зарегистрировался в квартире, расположенной по адресу: ФИО12, г.ФИО10, ..., был снят с учёта в .... В июле 2024 года ФИО18 А.Н. снова зарегистрировался в ... по указанному ранее адресу. С декабря 2019 по июль 2024 года ФИО18 А.Н. в основном проживал в ..., где и проживает по настоящее время. 

Помимо показаний представителей потерпевшего ФИО16 Н.А., ФИО41, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО23, ФИО18 В.А., вина подсудимого ФИО18 А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

... 

...

... 

...

... 

...

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

... 

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.159.2 ч.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере. 

В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях гл.21 УК РФ «Преступления против собственности», за исключением ст.159 ч.6 и 7 УК РФ, ст.159.1 УК РФ, ст.159.5 УК РФ, признаётся стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Мошенничество считается оконченными, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Способами хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое предусмотрена ст.159.2 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество. Обман как способ совершения хищения на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых умалчивают, могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений примечания 1 к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб. По ст.159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств, в частности, о личности получателя, а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом, например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат. 

Согласно ст.1 Закона РФ от ** ** ** №... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные указанным Законом, распространяются в том числе на лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. В соответствии со ст.5 названного Закона лица, указанные в ст.1 данного Закона, приобретают право на пенсии, в том числе за выслугу лет, если они имеют предусмотренную названным Законом выслугу на службе в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Согласно ст.13 данного Закона право на пенсию за выслугу лет имеют, в том числе лица, указанные в ст.1 указанного Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на службе в органах внутренних дел 20 лет и более. В соответствии со ст.18 названного Закона время прохождения службы в льготных условиях подлежит зачёту в выслугу лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст.1 данного Закона, в льготном исчислении. Согласно абз.3 ст.48 данного Закона пенсионерам из числа лиц, указанных в ст.1 указанного Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с данным Законом (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные стст.17 и 24 названного Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 указанного Закона), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №144-ФЗ от ** ** ** «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то данным Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Согласно ст.2 названного Федерального закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации. В соответствии со ст.6 данного Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «наведение справок». Согласно ст.7 указанного Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются следующие обстоятельства. Наличие возбуждённого уголовного дела. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания. 

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности ФИО18 А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ.

Причастность ФИО18 А.Н. к совершению преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителей потерпевшего – ФИО2 Н.А. и ФИО41, изложивших обстоятельства, при которых был выявлен факт необоснованного получения пенсионных выплат ФИО18 А.Н. с районным коэффициентом 1,6 по г.ФИО10 Республики ФИО3 при его фактическом проживании на территории ..., в связи с чем ему полагались пенсионные выплаты с районным коэффициентом 1,15 по ..., который предоставил заведомо ложные сведения о месте своего фактического проживания, кроме того, ФИО16 Н.А. и ФИО41 пояснили о размере причинённого ФИО18 А.Н. материального ущерба федеральному бюджету. Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей об обстоятельствах, при которых она проживала по адресу: ФИО12, г.ФИО10, ..., а также о том, что ей неизвестно, кто проживает в ... указанного дома. Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая изложила обстоятельства, при которых проживала по адресу: ФИО12, г.ФИО10, ..., ФИО18 А.Н., являющийся отцом мужа Свидетель №2 постоянно в указанной квартире не проживал, посещал их на протяжении нескольких дней, чтобы увидеться со своим внуком. Показаниями свидетеля ФИО23, который пояснил об обстоятельствах, при которых проживал по адресу: ФИО12, г.ФИО10, ..., также о том, что ему неизвестен ФИО18 А.Н., он не знает, кто проживает в ... названного дома. Показаниями свидетеля ФИО18 В.А., являющейся женой ФИО18 А.Н., изложившей обстоятельства, при которых с 2005 года проживала по адресу: ..., ФИО18 А.Н. с 2014 года по 2019 год был зарегистрирован и проживал по указанному адресу, в 2019 году зарегистрировался по адресу: ФИО12, г.ФИО10, ..., в июле 2024 года снова зарегистрировался по указанному адресу в ..., с декабря 2019 года по июль 2024 года ФИО18 А.Н. в основном проживал в .... Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе следующими документами. Протоколами осмотров документов, в котором отражены результаты осмотра выписок по банковским счетам, открытым на имя ФИО18 А.Н., содержащих сведения о: зачислении на счета ФИО18 А.Н. в том числе сумм денежных средств, выплаченных ФИО18 А.Н. в качестве пенсии из бюджета Российской Федерации, сумм денежных средств; об операциях, произведённых по банковским картам, открытым на имя ФИО18 А.Н., при осмотре которых установлено, что по счетам этих банковских карт совершены различные транзакции, при этом подавляющее большинство операций произведено на территории ... с ** ** ** до ** ** **, при этом на территории г.ФИО10 Республики ФИО3 произведены операции только ** ** **. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра сведений о совершении на автомобиле, принадлежащем ФИО18 А.Н., административных правонарушений на территории .... Протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона, который находился в пользовании ФИО18 А.Н., из которых следует, что абонентское устройство, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером, используемым ФИО18 А.Н., с ** ** ** по ** ** ** в момент телефонных соединений соединялось с базовыми станциями оператора сотовой связи, расположенными преимущественно на территории .... Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра документов, подтверждающих передвижение ФИО18 А.Н. железнодорожным транспортом по направлению в г.ФИО10 Республики ФИО3, которые свидетельствуют о том, что ФИО18 А.Н. пребывал на территории г.ФИО10 Республики ФИО3 в период совершения им преступления только на протяжении 20 дней, а именно с ** ** ** по ** ** ** (12 дней), с ** ** ** по ** ** ** (8 дней), то есть ФИО18 А.Н. находился в г.ФИО10 Республики ФИО3 непродолжительное время, что безусловно свидетельствует о том, что указанный населённый пункт не может быть признан местом проживания ФИО18 А.Н. в любое время с ** ** ** до ** ** **. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра документов, содержащихся в пенсионном деле ФИО18 А.Н., на основании которых последнему в определённые периоды времени выплачивалась пенсия, в том числе с применением различных районных коэффициентов (как 1,15 по ..., так и 1,6 по г.ФИО10 Республики ФИО3) с учётом заявлений ФИО18 А.Н. о местах его регистрации и фактического проживания. Выпиской из ЕГРП, в которой отражены сведения о наличии в собственности ФИО18 А.Н. доли в квартире, расположенной по адресу: ....

Причастность ФИО18 А.Н. к совершению инкриминируемого ему преступления бесспорно подтверждается следующим установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела. Представлением ФИО18 А.Н. в ОПО ФЭО УФИО2 по ФИО12 заведомо ложных сведений о месте своего постоянного фактического проживания на территории г.ФИО10 Республики ФИО3, когда он не намеревался проживать в указанном населённом пункте. Формальная регистрация ФИО18 А.Н. в квартире на территории г.ФИО10 Республики ФИО3, принадлежащей родственнику жены сына подсудимого, при отсутствии у него намерений фактически проживать в районе Крайнего Севера. Проживанием ФИО18 А.Н. на территории ... в период выплаты ему пенсии с районным коэффициентом 1,6 для г.ФИО10 Республики ФИО3. Нахождением ФИО18 А.Н. на территории г.ФИО10 Республики ФИО3 на протяжении коротких промежутков времени, когда он приезжал к своим родным, в течение которых он не имел права на получение пенсии с применением районного коэффициента, установленного для г.ФИО10 Республики ФИО3, постоянно проживая на территории ..., имел право на получение пенсии с применением районного коэффициента 1,15, установленного для .... 

Регистрация ФИО18 А.Н. в квартире, расположенной на территории г.ФИО10 Республики ФИО3, принадлежащей иному лицу, в которой подсудимый никогда не проживал и не намеревался проживать, при наличии у подсудимого в собственности квартиры, расположенной на территории ..., пригодной для постоянного проживания, являлась формальной, производилась для искусственного создания основания для получения ФИО18 А.Н. пенсионных выплат с применением районного коэффициента 1,6 по г.ФИО10 Республики ФИО3. 

Выводы о проживании ФИО18 А.Н. в период совершения преступления на территории ..., пребывание ФИО18 А.Н. на территории г.ФИО10 Республики ФИО3 в течение коротких промежутков времени, суд основывает на основе анализа совокупности изложенных ранее доказательств – как показаний свидетелей, так и письменных материалов уголовного дела, которые носят объективный характер, в том числе банковских выписок, подтверждающих как факты списания денежных средств с банковских карт, оформленных на имя ФИО18 А.Н., при оплате товаров и услуг посредством терминалов, большинство из которых расположено на территории ... и ..., так и единичных транзакций по этим картам на территории г.ФИО10 Республики ФИО3; детализации телефонных соединений, в которых зафиксированы телефонные соединения по абонентскому номеру сотового телефона, которым пользовался ФИО18 А.Н., при нахождении абонента в момент телефонных соединений в подавляющем большинстве случаев на территории ...; выписки из Росреестра, в которой отражены сведения о принадлежности на праве собственности ФИО18 А.Н. жилого помещения, расположенного на территории ...; сведений из ПТК «Розыск-Магистраль», которые подтверждают приобретение ФИО18 А.Н. проездных билетов на железнодорожный транспорт, указывают на возможность пребывания ФИО18 А.Н. на территории г.ФИО10 Республики ФИО3 только в течение коротких промежутков времени.

Совокупность исследованных судом доказательств также свидетельствует о том, что отсутствовали основания для выплаты ФИО18 А.Н. пенсии с применением районного коэффициента 1,6 по г.ФИО10 Республики ФИО3, поскольку установлено, что ФИО18 А.Н. в период совершения преступления постоянно не проживал на территории г.ФИО10 Республики ФИО3, так и на иных территориях, для которых установлен районный коэффициент к выплачиваемым пенсиям, равный 1,6, а он практически постоянно проживал на территории .... В связи с чем ФИО18 А.Н. имел право на получение пенсионных выплат с применением районного коэффициента 1,15 для .... 

Анализ совокупности исследованных судом доказательств исключает возможность оговора себя в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО18 А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО18 А.Н., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку протоколы его допросов составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны ФИО18 А.Н. добровольно с соблюдением его права на защиту, и они не являются единственными доказательствами его виновности в совершении преступления, согласуются с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Судом не установлено оснований для оговора представителями потерпевшего – ФИО2 Н.А., ФИО41, свидетелями Свидетель №1, ФИО38, ФИО23, ФИО18 В.А. подсудимого ФИО18 А.Н. в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты.

Не вызывает у суда сомнений способность представителей потерпевшего, свидетелей и подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Судом не установлены факты оказания воздействия на представителей потерпевшего, свидетелей и подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов либо других лиц с целью принуждения, либо склонения их к даче каких-либо показаний. Судом установлено, что представители потерпевшего, свидетели и подсудимый давали показания добровольно. 

Указанные ранее письменные материалы уголовного дела являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в ходе предварительного следствия уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, в том числе стст.167, 176, 177 УПК РФ.

Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами, относятся судом к иным документам, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст.84 УПК РФ они являются относимыми и допустимыми доказательствами. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО18 А.Н. в связи с прохождением службы в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации получил право на получение пенсионных выплат. При этом в соответствии законом районный коэффициент при выплате пенсии дифференцирован и зависит от выбора места жительства лица, получающего соответствующие выплаты. Имеющийся у ФИО18 А.Н. стаж службы (выслуга лет) в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации позволял ему получать пенсионные выплаты с районным коэффициентом 1,6 по г.ФИО10 Республики ФИО3 только при фактическом его проживании либо в указанном населённом пункте, либо в ином населённом пункте, для которого установлен районный коэффициент в этом же размере, и он не имел права получать пенсионные выплаты с районным коэффициентом 1,6, предусмотренным для районов Крайнего Севера без фактического проживания в г.ФИО10 Республики ФИО3. При этом, в случае проживания на территориях, для которых установлен соответствующий коэффициент в меньшем размере, ФИО18 А.Н. имел право только на получение районного коэффициента, который установлен для указанных территорий. Однако ФИО18 А.Н., имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии – иной социальной выплаты путём обмана, представил в орган пенсионного обеспечения УФИО2 по ФИО12 заведомо ложные сведения о месте своего постоянного фактического проживания, в связи с чем с ** ** ** до ** ** ** переплата пенсии ФИО18 А.Н. с учётом разницы между районным коэффициентом 1,15 по ... и районного коэффициента 1,6 по г.ФИО10 составила 585 558 рублей 61 копейка, указанная сумма денежных средств была излишне выплачена на банковский счёт ФИО18 А.Н., которой он впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в указанном размере, причинив федеральному бюджету в лице МВД ФИО13 материальный ущерб в крупном размере.

Суд считает доказанным использование подсудимым ФИО18 А.Н. обмана как способа совершения мошенничества при получении иной социальной выплаты, поскольку ФИО18 А.Н. представил в ОПО ФЭО УФИО2 по ФИО12 – орган, уполномоченный принимать решения о производстве пенсионных выплат, заведомо ложные сведения об избрании ФИО18 А.Н. местом проживания территорию г.ФИО10 Республики ФИО3, где он якобы намеревался проживать, при этом он осознавал, что непредставление такого рода заявлений и документов приведёт к утрате права на получение пенсионных выплат в повышенном (с учётом коэффициента 1,6) размере на всём протяжении производства выплат с ** ** ** до ** ** **.

При определении размера материального ущерба, причинённого ФИО18 А.Н. в результате совершения преступления федеральному бюджету в лице ФИО2, суд учитывает суммы похищенных ФИО18 А.Н. денежных средств, которые были им получены в результате необоснованной выплаты ему с ** ** ** до ** ** ** к пенсии районного коэффициента 1,6 по г.ФИО10 Республики ФИО3 на банковский счёт, открытый на имя ФИО18 А.Н. (выплаченный размер пенсии с учётом районного коэффициента 1,6 по г.ФИО10 Республики ФИО3 в сумме 2 194 782 рубля 52 копейки минус размер подлежащей выплате пенсии с учётом районного коэффициента 1,15 по ... в сумме 1 609 223 рубля 91 копейки равно 585 558 рублей 61 копейка). 

Суд также считает доказанным наличие у ФИО18 А.Н. корыстного умысла при совершении указанных действий, поскольку он действовал безвозмездно в целях личного обогащения, не имея права на получение пенсии с районным коэффициентом 1,6 при условии его проживания в указанный период времени на территории ... при наличии у него права на получение пенсии с районным коэффициентом 1,15, то есть подсудимый ФИО18 А.Н. совершил хищение чужого имущества при получении иных социальных выплат.

С учётом адекватного поведения подсудимого ФИО18 А.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, данных о его личности, который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, а также отсутствия фактов оказания ему психиатрической помощи, суд признаёт ФИО18 А.Н. вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление. 

Находя вину ФИО18 А.Н. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.159.2 ч.3 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере. 

Нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступления – его совершение в крупном размере с учётом хищения ФИО18 А.Н. денежных средств в сумме, превышающей 250 000 рублей.

При назначении ФИО18 А.Н. наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО18 А.Н., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО18 А.Н., условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО18 А.Н., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.к, ч.2 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; участие подсудимого в боевых действиях; наличие государственных наград у подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО18 А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО18 А.А. ... ранее не судим, совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание ФИО18 А.Н. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, впервые совершившего преступление, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО18 А.Н., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. 

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ размер штрафа, назначаемого ФИО18 А.Н., определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого – размера получаемой им пенсии, состояния его здоровья, отсутствия у него иждивенцев. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО18 А.Н. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что ФИО18 А.Н. назначено наказание мягче, чем лишение свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, совокупность данных о его личности, конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, признание им вины и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что имеются достаточные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, что позволит обеспечить индивидуализацию уголовной ответственности ФИО18 А.Н. за совершённое преступление, и в полной мере реализовать закреплённые в стст.6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить положения ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершённое ФИО18 А.Н. преступление, предусмотренное ст.159.2 ч.3 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Согласно ст.28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. 

Принимая во внимание, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, суд с учётом изложенных обстоятельств: поведения подсудимого после совершения преступления, добровольного возмещения ФИО18 А.Н. имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признания им вины и раскаяние в содеянном, данных о его личности, который характеризуется положительно, приходит к убеждению, что ФИО18 А.Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем в отношении него подлежат применению положения, предусмотренные ст.75 ч.1 УК РФ, согласно которым суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

В связи с изложенным суд считает возможным освободить ФИО18 А.Н. от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.159.2 ч.3 УК РФ, на основании ст.75 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ оставить на апелляционный период в отношении подсудимого ФИО18 А.Н. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Суд считает необходимым в соответствии со ст.115 ч.9 УПК РФ отменить ранее наложенный Сыктывкарским городским судом Республики ФИО3 арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО18 А.Н. – автомобиль марки «... VIN №... государственный регистрационный знак ... регион, поскольку на данный момент подсудимым ФИО18 А.Н. материальный ущерб, причинённый преступлением федеральному бюджету в лице ФИО2 возмещён в полном объёме, и судом принимается решение об освобождении подсудимого ФИО18 А.Н. от назначенного наказания в виде штрафа в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем на настоящий момент отсутствуют основания для принятия судом мер, направленных на обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий. 

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей. 

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО4 преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Осуждённого ФИО4 освободить от назначенного судом наказания в виде штрафа на основании ст.75 ч.1 УК РФ, ст.28 ч.1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ меру пресечения в отношении осуждённого ФИО4 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: .... 

Согласно ст.115 ч.9 УПК РФ отменить ранее наложенный Сыктывкарским городским судом Республики ФИО3 арест на имущество, принадлежащее осуждённому ФИО4 – автомобиль марки «... VIN №... государственный регистрационный знак ... регион. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО3 через Сыктывкарский городской суд Республики ФИО3 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин