Дело № 2а- 1008 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Астафьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы обязательных платежей 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы обязательных платежей. 

В обоснование административного иска следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Российской Федерации № 8 по Оренбургской Области. 

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 02.08.2011 года по 30.03.2016 года. 

По страховым взносам до 01.01.2017 года - ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов в соответствии с п.2 ч.1 статьи 5 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, действовавшего до 01.01.2017 года. 

В силу части 2 статьи 16 Федерального Закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. 

В соответствии со ст.10 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. 

Частью 1 ст. 18 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. 

ФИО1 начислены страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный Фонд Российской Федерации и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования.

Однако в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы страховых взносов не уплачены. 

В налоговые органы переданы сведения о наличии задолженности у ФИО1 по страховым взносам на ОМС в размере 

<

данные изъяты>. и пени по страховым взносам на ОМС 

<

данные изъяты>.

Согласно карточке расчетов с бюджетом недоимка по страховым взносам на ОМС до 01.01.2017 года уменьшена 30.12.2017 года на 

<

данные изъяты>, также уменьшена пеня по страховым взносам на ОМС на 

<

данные изъяты>. Фактически сумма задолженности по страховым взносам отсутствует, а сумма пени по страховым взносам составляет 

<

данные изъяты>. Поскольку задолженность в добровольном порядке не уплачена, налоговым органом направлены требования об уплате от 17.09.2019 года №. Так как в требовании от 11.07.2019 года № сумма пени меньше, просят взыскать пеню по страховым взносам на ОМС до 01.01.2017 года в сумме 131 рубль 91 коп. 

ФИО1 в период осуществления предпринимательской деятельности представила налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2015 года, согласно которой сумма ЕНВД, подлежащая уплате, составила 

<

данные изъяты>, и в сроки, установленные законодательством не уплачена, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом. 

Кроме того, налогоплательщиком представлены налоговые декларации за 2-4 кварталы 2015 года, в которых отсутствовал налог к уплате. 

В ходе камеральной проверки декларации по ЕНВД за 2 квартал 2015 года установлено, что сумма налога к уплате в бюджет составила 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о занижении суммы налога, подлежащей к уплате на 

<

данные изъяты>.

В ходе камеральной проверки декларации по ЕНВД за 3 квартал 2015 года установлено, что сумма налога к уплате в бюджет составила 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о занижении суммы налога, подлежащей к уплате на 

<

данные изъяты>.

В ходе камеральной проверки декларации по ЕНВД за 4 квартал 2015 года установлено, что сумма налога к уплате в бюджет составила 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о занижении суммы налога, подлежащей к уплате на 

<

данные изъяты> 

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки декларации за 2-4 квартал 2015 года были вынесены решения от 17.12.2015 года №, от 21.03.2016 года №, от 00004.07.2016 года № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ. 

В решении от 17.12.2015 года № было предложено уплатить ЕНВД за 2 квартал 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, и штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, с учетом п.2 ст.112, п.4 ст.114 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты>. 

В решении от 21.03.2016 года № было предложено уплатить ЕНВД за 3 квартал 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, и штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты>. 

В решении от 04.07.2016 года № было предложено уплатить ЕНВД за 4 квартал 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, и штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, с учетом п.2 ст.112, п.4 ст.114 НК РФ в размере 

<

данные изъяты>. 

Указанные решения вступили в законную силу. 

Согласно карточке расчетов с бюджетом, доначисленные решениями от 17.12.2015 года №, от 21.03.2016 года №, от 04.07.2016 года №, а также заявленные в декларации по ЕНВД за 1 квартал 2015 года суммы налога в размере 

<

данные изъяты> до настоящего времени не уплачены. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислена пеня в размере 2853 рубля 89 коп. за период с 11.05.2018 года по 27.01.2019 года. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику направлены требования об уплате от 17.09.2018 года 

<

данные изъяты>, от 12.12.2018 года 

<

данные изъяты>, от 11.07.2019 года 

<

данные изъяты>. В срок, установленный в требованиях, пени не уплачены. 

ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество. Данные сведения были получены налоговым органом из регистрирующего органа. ФИО1 налоговым органом исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>. 

Расчет налога содержится в налоговых уведомлениях от 11.03.2015 года №, от 29.07.2016 года №, от 06.08.2017 года №. 

Налог на доходы физических лиц уплачен позже срока, установленного законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислена пеня в размере 28 рублей 24 коп. за период с 01.12.2015 года по 21.10.2018 года. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от 11.07.2019 года 

<

данные изъяты>. Однако до настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. 

Согласно сведениям, полученным из РЭО ГИБДД, на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства. ФИО1 налоговым органом начислен к уплате транспортный налог за 2013 год, в размере 

<

данные изъяты>, за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>, расчет налога содержится в налоговом уведомлении от 11.03.2015 года №, от 29.07.2016 года №, от 06.08.2017 года №. В срок, установленный законодательством о налогах и сборах, уплата не произведена. В соответствии со ст.75 НК РФ, налогоплательщику начислена пеня в сумме 3048 рублей 01 коп. за период с 01.12.2015 года по 10.07.2019 года. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ФИО1 были направлены требования об уплате налога, пени, от 11.07.2019 года №. 

Однако в установленный срок требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. 

Ранее Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области 13.07.2019 года был выдан судебный приказ № 2а -407/2019 от 13.12.2019 года, который определением мирового судьи от 27.12.2019 года был отменен, так как от ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС Российской Федерации № 8 по Оренбургской Области не явился, о дне рассмотрения дела были извещены, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают. Согласно иску, просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 6062 рубля 05 коп, в том числе пеня по страховым взносам на ОМС до 01.01.2017 года - 131 рубль 91 коп, пеня по ЕНВД 2853 рубля 89 коп, пеня по налогу на имущество физических лиц 28 рублей 24 коп, пеня по транспортному налогу 3048 рублей 01 коп. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой, в том числе также заказным письмом с уведомлением, путем направления извещения по адресу, указанному в иске в качестве места его регистрации и жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения. 

Согласно Акту ООО УК «Восход» следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает со слов соседей. 

В соответствии со ст. 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.102 КАС РФ, «в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика».

Доказательств тому, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик, в рассматриваемом случае, не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает административного ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о дне, времени и месте рассмотрении дела. 

В соответствии со ст. 289 п.2 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежным сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласност.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение таковой позволяет налоговому органу взыскать последний в принудительном либо судебном порядке, а также начислить пени.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Российской Федерации № 8 по Оренбургской Области. 

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 02.08.2011 года по 30.03.2016 года. 

30.03.2016 года снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности. 

ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов в соответствии с п.2 ч.1 статьи 5 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, действовавшего до 01.01.2017 года. 

В силу части 2 статьи 16 Федерального Закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. 

В соответствии со ст.10 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. 

Частью 1 ст. 18 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. 

Административному ответчику начислены страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ и страховые взносы, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок взносы не уплачены. 

В налоговые органы переданы сведения о наличии задолженности у ФИО1 по страховым взносам на ОМС в размере 

<

данные изъяты>. и пени по страховым взносам на ОМС 

<

данные изъяты>.

Согласно карточке расчетов с бюджетом недоимка по страховым взносам на ОМС до 01.01.2017 года уменьшена 30.12.2017 года на 

<

данные изъяты>, также уменьшена пеня по страховым взносам на ОМС на 

<

данные изъяты>. 

Фактически сумма задолженности по страховым взносам отсутствует, а сумма пени по страховым взносам составляет 

<

данные изъяты>. Поскольку задолженность в добровольном порядке не уплачена, налоговым органом направлено требование об уплате от 17.09.2019 года №. 

Поскольку в требовании от 11.07.2019 года № сумма пени меньше, просят взыскать пеню по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в сумме 131 рубль 91 коп. 

Согласно требованию от 11.07.2019 года №, административному ответчику ФИО1 предоставлен срок для добровольной уплаты пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в сумме 131 рубль 91 коп. в срок до 05 ноября 2019 года. 

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, а таких мер взыскания в соответствии с действующим законодательством налоговым органом с ФИО1 после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не принималось, что исключает возможность взыскания пени на недоимку по страховым взносам, поскольку они производны от основного долга.

Отсутствие допустимых и достоверных доказательств принудительного взыскания недоимки по страховым взносам, на которую начислены пени, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования ИФНС в части взыскания с административного ответчика ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере 131 рубль 91 коп, суд считает не подлежащими удовлетворению. 

Относительно исковых требований административного истца о взыскании с ФИО1 пени по ЕНВД за 1,2,3,4 квартал 2015 года в сумме 2853 рубля 89 коп, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 346.28 Налогового Кодекса РФ, Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. 

Статьей 346.29 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц:

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии со ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

ФИО1 в период осуществления предпринимательской деятельности представила налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2015 года, согласно которой сумма ЕНВД, подлежащая уплате, составила 

<

данные изъяты>, и в сроки, установленные законодательством не уплачена, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом. 

Кроме того, налогоплательщиком представлены налоговые декларации за 2-4 кварталы 2015 года, в которых отсутствовал налог к уплате. 

В ходе камеральной проверки декларации по ЕНВД за 2 квартал 2015 года инспекцией установлено, что сумма налога к уплате в бюджет составила 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о занижении суммы налога, подлежащей к уплате на 

<

данные изъяты>.

В ходе камеральной проверки декларации по ЕНВД за 3 квартал 2015 года установлено, что сумма налога к уплате в бюджет составила 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о занижении суммы налога, подлежащей к уплате на 

<

данные изъяты>.

В ходе камеральной проверки декларации по ЕНВД за 4 квартал 2015 года установлено, что сумма налога к уплате в бюджет составила 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о занижении суммы налога, подлежащей к уплате на 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки декларации за 2-4 квартал 2015 года были вынесены решения от 17.12.2015 года №, от 21.03.2016 года №, от 04.07.2016 года № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ. 

В решении от 17.12.2015 года № было предложено уплатить ЕНВД за 2 квартал 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, и штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, с учетом п.2 ст.112, п.4 ст.114 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты>. 

В решении от 21.03.2016 года № было предложено уплатить ЕНВД за 3 квартал 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, и штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты>. 

В решении от 04.07.2016 года № было предложено уплатить ЕНВД за 4 квартал 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, и штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, с учетом п.2 ст.112, п.4 ст.114 НК РФ в размере 

<

данные изъяты>. 

Указанные решения вступили в законную силу. 

Согласно карточке расчетов с бюджетом, доначисленные решениями от 17.12.2015 года №, от 21.03.2016 года №, от 04.07.2016 года №, а также заявленные в декларации по ЕНВД за 1 квартал 2015 года суммы налога в размере 

<

данные изъяты> до настоящего времени не уплачены. 

На основаниист.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

В соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислена пеня по ЕНВД за 1,2,3,4 квартал 2015 года в размере 2853 рубля 89 коп. за период с 11.05.2018 года по 27.01.2019 года. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику направлены требования об уплате от 17.09.2018 года №, от 12.12.2018 года №, от 11.07.2019 года №. В срок, установленный в требованиях, пени по ЕНВД не уплачены. 

Из материалов дела следует, что по требованию № от 17.09.2018 года размер пени по ЕНВД составил 

<

данные изъяты>, со сроком уплаты до 29.10.2018 года. 

Согласно расчету пени по требованию № от 17.09.2018 года, следует, что размер пени по ЕНВД за период с 11.05.2018 года по 17.09.2018 года составляет: 

за 1 квартал 2015 года - 

<

данные изъяты> 

за 2 квартал 2015 года - 

<

данные изъяты>.

за 3 квартал 2015 года - 

<

данные изъяты>.

за 4 квартал 2015 года - 

<

данные изъяты>. 

По требованию от 12.12.2018 года №, размер пени по ЕНВД составил 

<

данные изъяты>, со сроком уплаты до 30.01.2019 года. 

Согласно расчету пени по требованию от 12.12.2018 года №, следует, что размер пени по ЕНВД за период с 18.09.2018 года по 12.12.2018 года за 1 квартал 2015 года - 

<

данные изъяты>. 

за 2 квартал 2015 года - 

<

данные изъяты>,. 

за 3 квартал 2015 года - 

<

данные изъяты>. 

за 4 квартал 2015 года - 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела следует, что по требованию от 11.07.2019 года №, размер пени по ЕНВД составил 

<

данные изъяты>. со сроком уплаты до 05 ноября 2019 года. 

Согласно расчету пени по ЕНВД по требованию № от 11.07.2019 года следует, что размер пени по ЕНВД за период с 13.12.2018 года по 27 января 2019 года составил: 

за 1 квартал 2015 года - 

<

данные изъяты>. 

за 2 квартал 2015 года - 

<

данные изъяты>. 

за 3 квартал 2015 года - 

<

данные изъяты>. 

за 4 квартал 2015 года - 

<

данные изъяты>. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 02.08.2011 года по 30.03.2016 года., снята с учета 30.03.2016 года. 

На момент выставления требований № от 11 июля 2019 года со сроком уплаты до 05 ноября 2019 года, № от 17.09.2018 года со сроком уплаты до 29.10.2018 года, № от 12.12.2018 года со сроком уплаты до 30.01.2019 года, ответчик ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. 

Между тем, как следует из материалов дела, по пене по ЕНВД за 3,4 квартал 2015 года отсутствуют доказательства взыскания основной недоимки, соответственно пеня по ЕНВД за 3,4 квартал 2015 года не подлежит взысканию. 

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени по ЕНВД подлежат удовлетворению за 1, 2 квартал 2015 года частично на сумму 1402 рубля 52 коп.

(495 рублей 04 коп. + 232 рубля 63 коп. + 352 рубля 47 коп,. + 128 рублей 22 коп. + 194 рубля 16 коп) = 1402 рубля 52 коп. 

Относительно исковых требований о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени в размере 28 рублей 24 коп. по налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2015 года по 21.10.2018 года, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу 

<

...>, дата регистрации права собственности 08 апреля 1997 года. 

Данные сведения были получены налоговым органом из регистрирующего органа. 

ФИО1 налоговым органом исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. 

Статьей 409 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления от 11.03.2015 года 

<

данные изъяты>, от 29.07.2016 года 

<

данные изъяты>, от 06.08.2017 года 

<

данные изъяты>, в которых содержится расчет налога на доходы физических лиц. 

На основаниист.75 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотреноглавами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это времяставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Согласно карточке расчетов с бюджетом по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 год, налог на имущество физических лиц уплачен позже срока, установленного законодательством о налогах и сборах 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислена пеня в размере 28 рублей 24 коп. за период с 01.12.2015 года по 21.10.2018 года. 

Суд проверил расчет и согласен с расчетом пени и рассчитанным размером взыскиваемой денежной суммы, представленным административным истцом. 

Административным ответчиком какого-либо иного расчета в суд не представлено. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от 11.07.2019 года № со сроком исполнения до 05.11.2019 года. 

Однако до настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 28 рублей 24 коп. подлежат удовлетворению. 

Относительно исковых требований о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 3048 рублей 01 коп, суд приходит к следующему. 

В силуст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 ч.1 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, полученным из РЭО ГИБДД, согласно карточке учета транспортных средств, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средства: 

Автомобиль ГАЗ 322131, 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности 30 июля 2013 года. 

В соответствии со ст.6 Закона Оренбургской Области от 16.11.2002 года «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в определенных размерах. 

ФИО1 налоговым органом начислен к уплате транспортный налог за 2013 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>. 

Расчет налога содержится в налоговом уведомлении от 11.03.2015 года 

<

данные изъяты>, от 29.07.2016 года 

<

данные изъяты>, от 06.08.2017 года 

<

данные изъяты>. 

Согласно карточке расчетов с бюджетом по транспортному налогу, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, уплата не произведена. 

Согласно данным налогового обязательства, налогоплательщиком не уплачен в установленный срок транспортный налог, что явилось основанием для начисления пени. 

На основаниист.75 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотреноглавами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это времяставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ, ФИО1 начислена пеня в сумме 3048 рублей 01 коп. за период с 01.12.2015 года по 10.07.2019 года. 

Суд проверил расчет и согласен с расчетом пени и рассчитанным размером взыскиваемой денежной суммы., представленным административным истцом. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 Налогового Кодекса РФ, «требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии состатьей 101.4 настоящего Кодекса.Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени, от 11.07.2019 года № по транспортному налогу в размере со сроком исполнения до 05 ноября 2019 года. 

До настоящего времени сумма задолженности по пене по транспортному налогу в размере 3048 рублей 01 коп. не уплачена. 

С учетом изложенного, исковые требования по взысканию пени по транспортному налогу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2019 года Межрайонная ИФНС № 8 по Оренбургской области обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам в размере 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1

13 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 города Новотроицка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, а также взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

27 декабря 2019 года от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа от 13 декабря 2019 года, поскольку не согласна с размером задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Новотроицка Оренбургской области от 27 декабря 2019 года судебный приказ № 2а - 407/2019 от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 был отменен. 

Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению частично. 

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 179 рублей 15 коп. в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк. 

Руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу МИФНС России № 8 по Оренбургской области задолженность в сумме: 4478 рублей 77 коп, в том числе: 

Пеня по единому налогу на вмененный доход - 1402 рубля 52 коп

Пеня по налогу на имущество физических лиц 28 рублей 24 коп., 

Пеня по транспортному налогу в сумме 3048 рублей 01 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО г. Новотроицк в сумме 179 рублей 15 коп. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года 

Судья Г.В.Сидилева