№ 1-504/2019

УИД 56RS0018-01-2019-005168-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 5 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В., 

защитника – адвоката Михайлова М.С.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ... в ..., гражданина ...... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., отбывающего наказание в ..., ранее судимого:

- 15 марта 2006 года приговором Илекского районного Оренбургской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2015 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 3 сентября 2018 года приговором Илекского районного Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 17 октября 2018 года приговором Илекского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок 9 месяцев 9 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период с 1 марта 2019 года по 13 марта 2019 года, отбывая наказание и находясь в ..., по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, неустановленным способом у неустановленного лица заказал наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ..., массой 0,68 грамма, то есть в значительном размере.

После чего, 13 марта 2019 года не позднее 14 часов 30 минут, заказанное ФИО3 указанное наркотическое средство, помещенное в ручку бритвенного станка марки «Gillet», по просьбе последнего было доставлено в ..., расположенное по вышеуказанному адресу, неосведомленным о его преступных намерениях ФИО1 в посылке среди предметов личной гигиены на имя осужденного ФИО2, также неосведомленного о преступных намерениях ФИО3 

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления покушался незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 13 марта 2019 года около 13 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками указанного учреждения в административном здании ..., и в последующем, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете N ..., по вышеуказанному адресу, в пакете с передачей на имя осужденного ФИО2, был обнаружен и изъят бритвенный станок марки «Gillet» с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - ..., массой 0,68 грамма, что является значительным размером. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО3 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил одно умышленное неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим приговорами от 15 марта 2006 года, от 3 сентября 2018 года и от 17 октября 2018 года, имеет непогашенные судимости, в том числе за особо тяжкое преступление и за преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. 

ФИО3 разведен, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, где характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: явка с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие со слов подсудимого ФИО3 у него на иждивении малолетнего ребенка, ... года рождения, поскольку данный факт не подтвержден представленными в суд материалами дела. В том числе не содержатся сведения об указанном ребенке и в приговорах, которыми ФИО3 ранее был осужден 15 марта 2006 года, 3 сентября 2018 года и 17 октября 2018 года. Кроме того, сам факт наличия ребенка не может быть признан в качестве смягчающего обстоятельства по делу. Подсудимый должен оказывать материальную помощь ребенку, принимать участие в его воспитании, однако каких-либо доказательств наличия у ФИО3 на иждивении ребенка, в воспитании которого подсудимый принимает участие и оказывает ему помощь, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, отбывая наказание в ..., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку наказание, назначенное ФИО3 по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2018 года, не отбыто. ФИО3 совершил преступление в период отбывания наказания по указанному приговору, то окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО3 для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, так как судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2018 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 5 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,67 грамма (с учетом израсходованного на исследование), смывы с поверхностей кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина