Дело №2-900/2021 

УИД 43RS0017-01-2021-001145-06 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 июня 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Мартыновой С.Н., 

при секретаре Сивковой Е.Е., 

с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката по ордеру ФИО5, представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> отец истца – ФИО4 признан безвестно отсутствующим, затем решением суда он был признан умершим. На протяжении многих лет истец являлась получателем пенсии по потере кормильца после смерти отца ФИО4 до совершеннолетия, и дальше в связи с обучением в учебном заведении по очной форме обучения, в том числе в ФГБОУ ВО «*** С 

<

дата> истец была переведена для дальнейшего обучения в отделение международного образования *** по направлению обучения «Перевод», срок обучения с 

<

дата> по 

<

дата>. Данный институт является высшим учебным заведением с очной формой обучения, аккредитованным Министерством образования *** 

<

дата> ФИО1 обратилась в ГУ-Управление ПФР в 

<

адрес> с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку из учебного заведения с нотариальным переводом. В справке содержатся все необходимые сведения в подтверждение обучения в высшем учебном заведении. Однако решением ответчика от 

<

дата> истцу было отказано в продлении пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование данного решения указано, что справка 

<

адрес> педагогического института представлена в копии, нотариально не удостоверена, отсутствует основание выдачи справки, приказ о зачислении в учебное заведение, срок обучения; в представленных документах имеется разночтение в имени «ФИО2», «***». Данное решение ответчика считает необоснованным. Справка учебного заведения представлена в пенсионный фонд в оригинале, имеется нотариально удостоверенный перевод текста справки, подтверждающей обучение в 

<

адрес> педагогическом институте по направлению обучения «Перевод», указан срок обучения с 

<

дата>. Приказ о приеме в учебное заведение истцом не мог быть представлен по причине действия карантинных мер в ***, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID- 19. При этом, ч.19.1 ст.21 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержит положений о необходимости представления данного документа, а необходимо лишь представить подтверждение факта обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам, что и было истцом представлено. Также, вопреки выводам оспариваемого решения, в представленных документах не имеется расхождений в написании имени истца, везде оно указано правильно - «ФИО2». В загранпаспорте также имя указано «ФИО2», на латыни «***», что вполне естественно, т.к. мягкий знак имеется только в русском языке, а в иностранных языках его нет. При таких обстоятельствах, считает выводы ответчика об отсутствии правовых оснований для продления выплаты пенсии по случаю потери кормильца необоснованными. 

Просит суд, с учетом уточнений, признать право истца ФИО1, 

<

дата> года рождения, на продление пенсии по случаю потери кормильца с 

<

дата>.

Истец ФИО1, ее представитель – адвокат ФИО5 в судебном заседании доводы и требования иска поддержали в полном объеме. Просили исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ранее пояснила, что истец в своих требованиях неправильно применяет нормы материального права. 

<

дата> в Управление ПФР с заявлением о продлении выплаты пенсии по СПК в соответствии с п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась ФИО1 Согласно ч.19.1 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, предусмотренным п.1 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, достигшим возраста 18 лет и обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в иностранных организациях, осуществляющих образовательную деятельность, расположенных за пределами территории Российской Федерации, производится при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта обучения по очной форме обучения по указанным образовательным программам в этих организациях. Лицо приобретает статус обучающегося с даты, указанной в приказе о приеме на его обучение. Факт издания приказа о приеме лица на обучение свидетельствует о том, что лицо приобретает статус обучающегося, при этом датой приобретения такого статуса является дата, указанная в приказе. Заявление пенсионера о продлении выплаты пенсии принимаются при условии одновременного представления им необходимых документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя. Из представленных документов ФИО1 следует, что справка 

<

адрес> педагогического института представлена в копии, нотариально не заверена, отсутствует основание выдачи справки, приказ о зачислении в учебное заведение, срок обучения. Также в представленных документах имеется разночтение в имени «ФИО2», «***». Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.1 п.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п.19.1.ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, достигшим возраста 18 лет и обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в иностранных организациях, осуществляющих образовательную деятельность, расположенных за пределами территории Российской Федерации, производится при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта обучения по очной форме обучения по указанным образовательным программам в этих организациях.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> отец истца – ФИО4 признан безвестно отсутствующим. ФИО1, 

<

дата> года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании п.п.1 п.2 ст.10 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до совершеннолетия и в связи с обучением в учебном заведении по очной форме обучения, выплата которой была прекращена с 

<

дата>

<

дата> истец обратилась в Управление ПФР с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении. 

В пенсионный орган ФИО1 представлена справка от 

<

дата>, согласно которой ФИО1, 

<

дата> года рождения, является учащейся отделения международного образования 

<

адрес> педагогического института по направлению обучения «Перевод», срок обучения с 

<

дата> 

<

адрес> педагогический институт является высшим учебным заведением с очной формой обучения, аккредитованным Министерством образования 

<

адрес>. Указанная справка представлена с нотариальным переводом, удостоверена нотариусом 

<

дата>.

Решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> от 

<

дата> истцу отказано в продлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца со ссылкой на то, что из представленных ФИО1 документов следует, что справка 

<

адрес> педагогического института представлена в копии, нотариально не заверена, отсутствует основание выдачи справки, приказ о зачислении в учебное заведение, срок обучения. Также в представленных документах имеется разночтение в имени «ФИО2», «***».

Однако суд не может согласиться с решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> от 

<

дата>, поскольку в представленных документах не имеется расхождений в написании имени истца, везде оно указано правильно - «ФИО2», справка нотариально заверена, срок обучения указан.

Согласно представленного договора *** от 

<

дата> между ФГБОУ ВО «***» и *** педагогическим университетом следует, что предметом договора является взаимодействие сторон в целях реализации образовательной программы высшего образования в сетевой форме. Продолжительность обучения по образовательной программе составляет 4 года: 1 год- обучение в ***;3 года-обучение в ***. Начало реализации образовательной программы-

<

дата>.

При этом из сообщения от 

<

дата> ФГБОУ ВО «***» следует, что обучение ФИО1, 

<

дата> года рождения, в ФГБОУ ВО «*** а затем в *** педагогическом университете (***) является единым образовательным процессом в рамках исполнения международного договора о сетевой форме реализации образовательной программы *** от 

<

дата> (далее – договор) с учетом дополнительного соглашения от 

<

дата> к договору. 

Таким образом, поскольку представленная истцом справка от 

<

дата>, выданная *** педагогическим университетом, заверенная нотариусом, подтверждает факт обучения ФИО1 по очной форме в образовательном учреждении, а отсутствие в названной справке сведений об основании выдачи справки, а также приказа о зачислении в учебное заведение не является основанием для отказа в продлении истцу выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку законом не установлены какие-либо требования к форме и содержанию документа, представляемого лицом в пенсионный орган с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, подтверждающего факт обучения, следовательно, условие для продления истцу выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца соблюдено. При этом иные доводы ответчика, указанные в оспариваемом решении, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. 

На основании изложенного, суд приход к выводу о признании за истцом права на продление пенсии по случаю потери кормильца с 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право на продление выплаты пенсии по случаю потери кормильца с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья С.Н.Мартынова 

В окончательной форме решение изготовлено 11.06.2021 года.

Решение17.06.2021