Дело № 12-234/2021 

УИД: 07RS0002-01-2021-002260-05 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 08 июня 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Хахо К.И., 

рассмотрев с участием ФИО1 его жалобу, поданную в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района КБР от 07 июня 2021 года о привлечении последнего к административной ответственности в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

из протокола об административном правонарушении 07АК 171306 от 05 июня 2021 года, следует, что ФИО2 05 июня 2021 года в 16 часов 00 минут управлял транспортным средством а/м Мерседес Бенц Е-200, с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 07 июня 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Не согласившись с вынесенным по данному делу постановлением, ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 07 июня 2021 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО3 не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в которой просил оставить обжалуемое постановление в силе, ссылаясь на то, что в действиях ФИО2 имеется состав адмнистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель правонарушителя ФИО1 доводы жалобы не поддержал, пояснив, что им была избрана неверная линия защиты своего доверителя, который вину в совершении правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признавал в полном объеме, и, считая обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил суд апелляционной инстанции изменить его в части наказания, снизив его размер до 1 суток.

В обоснование своих доводов заявитель указал на то, что в обжалуемом постановлении отсутствуют мотивы суда о невозможности назначения ФИО2 иного наказания, нежели административный арест, а также мотивы назначения столь строгого наказания (5 суток). 

ФИО2 осознал вину, раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся пожилые больные родители, за которыми он осуществляет уход, в случае отбывания наказания в виде домашнего ареста некому будет за ними ухаживать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В изученных судом материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о получении ФИО2 копии обжалуемого постановления мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района КБР от 07 июня 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя и его представителя ФИО1 

Жалоба поступила в Баксанский районный суд КБР 08 июня 2021 года.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что процессуальные сроки для обжалования постановления мирового судьи от 07 июня 2021 года ФИО2 не пропущены.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Как следует из материалов дела, 05 июня 2021 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 управлял транспортным средством а/м Мерседес Бенц Е-200, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 2 года (приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 мая 2020 года), в связи с чем в отношении него 05 июня 2021 был составлен протокол об административном правонарушении 07АК 171306.

Указанными действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены пояснениями совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, подробно указанных в обжалуемом постановлении мирового судьи и исследованных судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 07 июня 2021 года с участием ФИО2 и его представителя ФИО1

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Срок давности и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшейся по делу постановления в части назначенного правонарушителю наказания.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1); административный арест является видом административного наказания (пункт 6 части 1 статьи 3.2); административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания (часть 1 статьи 3.3); административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 3.9); административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9).

При вынесении наказания мировой судья ошибочно учел в качестве смягчающую административную ответственность обстоятельства признание ФИО2 вины.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Однако с учетом характера совершенного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО2 имеет больных родителей, вину признает, в содеянном раскаивается, прихожу к выводу о том, что назначенное правонарушителю административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и может повлечь избыточное ограничение его прав и интересов, а потому подлежит снижению до 1 суток.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №1 Баксанского судебного района КБР от 03 сентября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО5 подлежит изменению путем снижения назначенного ему наказания в виде административного ареста до 1 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8, КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района КБР от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить путем снижения назначенного ему административного наказания в виде административного ареста до 1 (один) суток.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района КБР от 07 июня 2021 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья