Судья Суворова Н.С. Дело № 72-242/2021 

Решение

03 августа 2021 года город Южно-Сахалинск 

Судья Сахалинского областного суда Бочарова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «УМПШ» С. на решение судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «УМПШ»,

установил:

постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Сахалинской области в Углегорском и Томаринском районах от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Углегорского городского суда от 17 июня 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «УМПШ» (далее – ООО «УМПШ», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, защитник Общества просит решение судьи отменить, производство по делу в отношении юридического лица прекратить, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференц-связи, защитник Общества С. настаивал на удовлетворении жалобы, помощник транспортного прокурора Х. полагал вынесенные по делу акты законными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности и помощника транспортного прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с частью 2 статьи 25.11 названного Кодекса прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения каждого дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании постановления от 08 февраля 2021 года, вынесенного заместителем прокурора Сахалинской транспортной прокуратуры Л.

Помощником Сахалинского транспортного прокурора Х. по запросу судьи Сахалинского областного суда представлены сведения об извещении транспортного прокурора о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «УМПШ» начальником территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области в Углегорском и Томаринском районах.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении прокурора о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление должностного лица административного органа.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что вышеприведенные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и не могут быть восполнены судом второй инстанции, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Углегорский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

решение судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 17 июня 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «УМПШ» возвратить на новое рассмотрение в Углегорский городской суд Сахалинской области.

В соответствии с положениями статей 30.13 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда Л.А. Бочарова