Дело №2-1097/2021

УИД 58RS0008-01-2021-002663-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд, указав, что 28.05.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № У-21-54934/5010-008 об удовлетворении требований, которые направил ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 19827 руб. САО «ВСК» полагает оспариваемое решение подлежащим отмене. САО «ВСК» не согласно с суммой произведенной ответчиком страховой выплаты по договору ОСАГО в счет возмещения причиненного в ДТП от 12.08.2020 вреда транспортному средству заявителя. Финансовым уполномоченным взыскано страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 19 827 руб., что соответствует доплате стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей (в соответствии с примененным судом заключением эксперта стоимость ремонта с учетом износа составляет 50 400 руб. без учета износа 89 800 руб.).

Согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.3 (указанной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, услуг агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Порядок, предусмотренный пунктами 15.1 - 15.3 указанной статьи, не применим к спорив правоотношениям, поскольку регулирует выплату страхового возмещения не в денежной форме, в форме организации страховщиком ремонта транспортного средства на CTОA по направлению страховщика. Таким образом, законодательно определено, что стоимость заменяемых деталей, приходящаяся на их износ, вычитается при выплате страхового возмещения в денежной форме, и не вычитается при оплате страховщиком стоимости организованного им ремонта. Обжалуемое решение Финансового уполномоченного не соответствует указанным нормам материального права, ввиду чего подлежит отмене.

Смена формы выплаты страхового возмещения (с натурального возмещения на денежную форму) не является основанием для взыскания без учета износа заменяемых деталей. Финансовым уполномоченным взыскано страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 19 827 рублей, что соответствует доплате стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей (в соответствии с примененным судом заключением эксперта стоимость ремонта с учетом износа составляет 50 400 рублей, без учета износа 89 800 рублей).

Обосновывая указанные выводы, Финансовый уполномоченный исходил из нарушения ответчиком права потерпевшего на натуральное возмещение причиненного осуществляемого без учета износа заменяемых деталей в силу положений п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 указанной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. В отличие от общего правила оплата стоимости организованного Страховщиком восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, законодательно определено, что стоимость заменяемых деталей, приходящаяся на их износ, вычитается при выплате страхового возмещения в денежной форме, и не вычитается при оплате страховщиком стоимости организованного им ремонта. Позиция Финансового уполномоченного о том, что при смене формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, не соответствует вышеуказанным положениям Закона Об ОСАГО и разъяснениям Пленума Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ.

Законодатель предусмотрел различные формы предотвращена неосновательного обогащения потерпевшего: в случае натурального возмещения повреждении детали остаются в собственности Страховщика, но выплата производится без учета износа, а в случае денежной формы страхового возмещения указанные детали остаются в собственности потерпевшего, но выплата производится с учетом износа заменяемых деталей.

На основании изложенного САО «ВСК» просит отменить решение Финансового уполномоченного от 28.05.2021 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2 № У-21-54934/5010-008, распределить судебные расходы заявителя по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни здоровью ил I имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховое возмещение в г еда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных днем, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортною средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

12.08.2020 в 22 часа 50 минут 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель А., управлявший транспортным средством DAF, гос.№ с полуприцепом Шмитц гос.№, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с а/м Мерседес Бенц 260Е гос.№, принадлежащим ФИО2 

В результате ДТП транспортному средству Мерседес Бенц 260Е, принадлежащему ФИО2 был причинен вред.

Гражданская ответственность А. застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис №). 

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

14.08.2020 ФИО2 обратился в САО «ВСК» в лице Пензенского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

19.08.2020 по инициативе САО «ВСК» был осуществлен осмотр транспортного средства, составлен Акт осмотра.

01.09.2020 САО «ВСК» в адрес ФИО2 выдано направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА ИП С.

21.09.2020 ФИО2 в САО «ВСК» подано заявление о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

01.10.2020 САО «ВСК» уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований в связи с выданным ранее направлением на СТОА.

12.10.2020 ФИО2 обращался к Финансовому уполномоченному с обращением № У-20-148919 в отношении САО «ВСК» с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, просил взыскать страховое возмещение в сумме 80 000 руб. по договору ОСАГО.

26.10.2020 решением Финансового уполномоченного вынесено решение № У-20-148919/5010-003 об отказе в удовлетворении заявленного требования. Указанным решением Финансового уполномоченного установлено, что САО «ВСК», выдав ФИО2 направление на СТОА ИП С., надлежащим образом исполнила обязанность по осуществлению страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО.

Однако 29.03.2021 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 69 973 рубля (с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)) в пользу ФИО2 согласно платежному поручению №.

05.04.2021 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

13.04.2021 САО «ВСК» уведомило заявителя, что в связи с получением от ИП С.. отказа в осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства и с отсутствием у САО «ВСК» СТОА, обеспечивающей проведение ремонта в соответствии с критериями, установленными ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО была осуществлена в форме страховой выплаты с учетом износа.

В связи с вышеуказанным обстоятельством ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, содержащим требование об осуществлении доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 53 153 рубля.

28.05.2021 решением № У-21-54934/5010-008 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 частично удовлетворены требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. С САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана доплата страхового возмещение в размере 19 827 руб.

Разрешая требования заявления ФИО2 финансовым уполномоченным приняты во внимание вышеприведенные требования действующего законодательства, а также положения п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2020 следует, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Положение № 432-П).

Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства определяется в соответствии с Положением № 432-П.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГС) размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Положением № 432-П.

Пунктом 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» п. 18 ст. 12 Закона №40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ч. 10 ст. 20 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Финансовым уполномоченным в ходе рассмотрения заявления ФИО3 было установлено, что поскольку заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения 14.08.2020, направление на ремонт транспортного средства на СТОА, которая обладает технической возможностью осуществить восстановительный ремонт транспортного средства в соответствии с Законом № 40-ФЗ, должно быть выдано не позднее 03.09.2020. Из представленных документов следует, что САО «ВСК» выдало заявителю направление на ремонт на СТОА. При этом от СТАО С. поступил отказ в осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства, что не оспаривается САО «ВСК», сменив форму страхового возмещения.

По инициативе Финансового уполномоченного было назначено проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «

<

данные изъяты>», проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Согласно выводам экспертного заключения №5295 от 13.05.2021 «

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 89 800 руб., с учетом износа - 50 400 руб.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу заявителя определенного на основании экспертного заключения №5295 от 13.05.2021 «

<

данные изъяты>» составляет 89 800 руб.

29.03.2020 Финансовая организация осуществила в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 69 973 руб. (платежное поручение №).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, установлены экспертным заключением, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, превышает фактически произведенную Финансовой организацией выплату страхового возмещения на 19 827 руб. (89800 рублей - 69 973 рубля), что составляет 28 %.

В силу п. 3.5 Положения о Единой Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Центрального Банка России от 19.09.2014 N 432-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Согласно абзацам 1-3 п. 15.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Обжалуемым решением установлено, что САО «ВСК», выплатив ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 69 973 руб., не исполнила в полном объеме свое обязательство по Договору ОСАГО в части рассматриваемого требования, виду чего заявителю подлежит доплата страхового возмещения в размере 19 827 рублей.

Обстоятельств в силу которых САО «ВСК» имело право заменить без согласия заявителя ФИО3 организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ не установлено.

С учетом положений п. 1 ст. 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд полагает, что выводы финансового уполномоченного о том, что САО «ВСК» не осуществила возложенную на нее п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2020 обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в установленный законом срок, в связи с чем, у потребителя возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме, являются обоснованными.

Доводы рассматриваемого заявления САО «ВСК» судом исследовались, суд считает их несостоятельными и не влекущими отмену обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного от 28.05.2021 соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для удовлетворения заявления САО «ВСК» не имеется.

Разрешая требование САО «ВСК» о распределении судебных расходов по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 6 000 руб. (платежное поручение № от 24.06.2021), суд учитывает положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении заявления САО «ВСК» отказано, оснований для взыскания судебных расходов в пользу САО «ВСК» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 28.05.2021 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2 № У-21-54934/5010-008, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021.

Судья Горелова Е.В.