Дело № 2-3470/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием истца ФИО2, 

представителя истца - ФИО3, действующего на основании доверенности, 

представителей ответчика Новороссийской таможни:

ФИО12, действующей на основании доверенности, 

ФИО13, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Новороссийской таможне о признании отказа в замещении должности гражданской службы незаконным и возложении обязанности по изданию акта о назначении на должность,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Новороссийской таможне о признании незаконными бездействия, выразившегося в не предложении вакантной должности государственной службы, решения об отказе в замещении должности гражданской службы и возложении обязанности по изданию акта о назначении на должность заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста.

В обоснование исковых требований указано, что истец проходит службу в таможенных органах Российской Федерации с 1996 года. В порядке ротации федеральных государственных гражданских служащих таможенных органов Российской Федерации приказом Новороссийской таможни №-К от ДД.ММ.ГГГГ. он был назначен на должность начальника отделения валютного контроля Новороссийской таможни, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен служебный контракт. 

ДД.ММ.ГГГГ. Новороссийской таможней издан приказ № «Об организационно-штатных мероприятиях в Новороссийской таможне», в соответствии с которым отделение валютного контроля исключается из штатного расписания таможни с ДД.ММ.ГГГГ., замещаемая истцом должность начальника отделения валютного контроля Новороссийской таможни подлежит сокращению. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Новороссийской таможни ФИО4 по поручению представителя нанимателя с ФИО1 проведено собеседование и предложен перечень вакантных должностей гражданской службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: 

главного государственного таможенного инспектора отдела применения системы управления рисками Новороссийской таможни, 

старшего государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно – досмотровых комплексов Новороссийской таможни, 

государственного таможенного инспектора отдела валютного контроля Новороссийской таможни, 

старшего государственного таможенного инспектора кинологического отдела Новороссийской таможни, 

старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского автотранспортного таможенного поста, 

главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста, 

главного государственного таможенного инспектора, 

государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Новороссийского центрального таможенного поста, 

заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста и предложено принять решение до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ о замещении какой – либо из предложенных должностей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 представителю нанимателя подано заявление о назначении на предложенную для замещения должность гражданской службы – заместитель начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем нанимателя принято решение об отказе в замещении должности государственной гражданской службы – заместитель начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста, как следует из письма Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом рекомендаций отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и по основаниям, предусмотренным распоряжением ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №-р/дсп, которое относится к документам для служебного пользования.

Считает отказ ответчика в замещении должности гражданской службы – заместитель начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста, нарушающим его права и свободы, а также создающим препятствия к осуществлению им прав и свобод. Предложенные истцу ДД.ММ.ГГГГ. вакантные должности гражданской службы, за исключением указанной, в соответствии с Реестром должностей Федеральной государственной службы, отнесены к ведущей и старшей группам должностей государственной гражданской службы Российской Федерации категории «специалист» и не соответствуют той категории и группе, в которую включалась замещаемая истцом должность гражданской службы, а также являются нижестоящими. 

Просит суд:

признать незаконным бездействие представителя нанимателя, выразившееся в не исполнении обязанности по предложению ему, ФИО11, к замещению всех вакантных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должностей, которые, согласно Реестру должностей Федеральной государственной службы, отнесены к ведущей группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации категории «руководители»;

признать незаконным решение представителя нанимателя об отказе в замещении должности гражданской службы – заместитель начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста;

обязать представителя нанимателя предложить ему, ФИО11, к замещению все вакантные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должности, которые согласно Реестру должностей Федеральной государственной службы, отнесены к ведущей группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации категории «руководители»;

обязать представителя нанимателя издать акт о назначении его, ФИО11, на должность заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста.

Впоследствии ФИО1 представил заявление о восстановлении срока обращения с иском в суд, ссылаясь на то, что срок пропущен им по уважительной причине, так как первоначально с заявленными исковыми требованиями он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО1 возвращено, данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., материал получен истцом из суда ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что с июня 2016 года проходил службу в должности начальника отделения валютного контрольного Новороссийской таможни по контракту, заключенному с ним ДД.ММ.ГГГГ. на три года. В связи с организационно-штатными мероприятиями его должность была сокращена с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он болел и когда после болезни вышел на работу, зам. начальника Новороссийской таможни ФИО4 провел с ним собеседование и предложил перечень вакантных должностей, из которого он должен был выбрать должность до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ 

На ДД.ММ.ГГГГ. вакантными были должности: начальник отдела таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского центрального таможенного поста и начальник отдела таможенного досмотра Новороссийского западного таможенного поста, но ДД.ММ.ГГГГ. ему данные должности предложены не были.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11, написал заявление о принятии его на должность заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста. После окончания рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в кабинет заместителя начальника по кадрам и пояснили, что он не может быть назначен на выбранную им должность, представив служебную записку отдела по противодействию коррупции, согласно которой его назначение на эту должность нецелесообразно. После этого ему было вручено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением выбрать одну из указанных в нем пяти должностей, или он будет уволен. 

ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО11, написал заявление о назначении на должность старшего государственного инспектора отдела применения инспекционно – досмотровых комплексов Новороссийской таможни, которую занимает по настоящее время. 

В дополнение к заявлению ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о том, что им принято решение о выборе должности с учетом ограничения его прав при выборе вакантной должности. 

Просит удовлетворить заявленные исковые требования, так как ему не были предложены ответчиком все вакантные должности.

Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования ФИО1 и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представители ответчика Новороссийской таможни ФИО6 и ФИО7 исковые требования ФИО1 не признали.

При этом заместитель начальника правового отдела Новороссийской таможни ФИО6 поддержала письменные возражения на иск о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 замещал должность начальника отделения торговых ограничений и экспортного контроля таможни.

В порядке ротации федеральных гражданских служащих таможенных органов приказом Новороссийской таможни №-К от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначен на должность начальника отделения валютного контроля Новороссийской таможни с ДД.ММ.ГГГГ. и проходил государственную гражданскую службу в Новороссийской таможне на основании служебного контракта №.

Приказом Новороссийской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организационно-штатных мероприятиях в Новороссийской таможне» отделение валютного контроля исключено из штатного расписания таможни и должность начальника отделения валютного контроля подлежит сокращению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было подано заявление о назначении на должность государственного гражданского служащего - начальника отдела валютного контроля Новороссийской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проведена беседа и разъяснен порядок проведения организационно-штатных мероприятий, его права и обязанности при проведении организационно-штатных мероприятий, а также вручен перечень вакантных должностей ФГГС Новороссийской таможни на ДД.ММ.ГГГГ. 

В перечень включены вакантные должности гражданской службы с учетом категории и группы замещаемой ФИО8 должности гражданской службы, уровня его квалификации, профессионального образования, стажа гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о назначении на должность государственного гражданского служащего – старшего государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ФИО1 отозвано. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе и в этот же день ему предложен для замещения перечень вакантных должностей государственной гражданской службы.

По итогам собеседования от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о назначении на должность заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста и заявление о назначении на должность стершего государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно – досмотровых комплексов Новороссийской таможни. 

В соответствии с приказом Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-К ФИО1 назначен на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно – досмотровых комплексов Новороссийской таможни на основании служебного контракта №ск/16, в которой он работает по настоящее время. 

Документ, содержащий отказ в назначении его на вакантную должность заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста, истцом суду не представлен, а письмо Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ. № носит информационный характер и решением работодателя об отказе в замещении вакантной должности не является.

Приказом Новороссийской таможни №-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста Новороссийской таможни назначен ФИО9, таким образом, указанная должность на день подачи иска. 

Кроме того, в письменных возражениях на иск Новороссийска таможня заявила о пропуске истцом трехмесячного срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, для обращения с иском в суд, со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, указав, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Новороссийской таможни по доверенности – заместитель начальника отдела государственной службы и кадров ФИО7 исковые требования ФИО1 не признала и просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что согласно волеизъявлению ФИО1, он был назначен на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно – досмотровых комплексов Новороссийской таможни на основании служебного контракта №ск/16, которую занимает с 06.12.2016г. и продолжает работать в Новороссийской таможне в указанной должности. 

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, приняв для обозрения служебные записки отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжение ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» государственная гражданская служба Российской Федерации - вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации.

Служебный контракт - соглашение между представителем нанимателя и гражданином, поступающим на гражданскую службу, или гражданским служащим о прохождении гражданской службы и замещении должности гражданской службы. Служебным контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Гражданин, поступающий на гражданскую службу, при заключении служебного контракта о прохождении гражданской службы и замещении должности гражданской службы и гражданский служащий при заключении служебного контракта о замещении должности гражданской службы обязуются исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и соблюдать служебный распорядок государственного органа.

Согласно ст. 26 указанного Федерального закона служебный контракт заключается на основе акта государственного органа о назначении на должность гражданской службы.

Служебный контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или служебным контрактом.

В соответствии с ч.1 ст. 60.1 Федерального закона №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ротация гражданских служащих проводится в целях повышения эффективности гражданской службы и противодействия коррупции путем назначения гражданских служащих на иные должности гражданской службы в том же или другом государственном органе. 

Перечень должностей федеральной гражданской службы, по которым предусматривается ротация федеральных гражданских служащих таможенных органов, утвержден приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден план проведения ротации федеральных государственных гражданских служащих таможенных органов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 замещал должность начальника отделения торговых ограничений и экспортного контроля таможни.

Должность начальника отделения торговых ограничений и экспортного контроля включена в перечень должностей федеральной гражданской службы, по которым предусматривается ротация федеральных гражданских служащих таможенных органов, утв. приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ N №. 

Приказом Новороссийской таможни №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника отделения валютного контроля Новороссийской таможни с ДД.ММ.ГГГГ и с ним заключен служебный контракт «О прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации №ск/16 (л.д. 17-19, 20).

Во исполнение приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационно-штатных вопросах», приказа ЮТУ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационно-штатных мероприятиях в таможенных органах Южного таможенного управления», в соответствии с приказами ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Положения об организационно-штатной работе в таможенных органах Российской Федерации и в учреждениях, находящихся в ведении ФТС России», от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении перечня типовых структурных подразделений таможенных органов Российской Федерации» Новороссийской таможней издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организационно-штатных мероприятиях в Новороссийской таможне». В приложениях № и № к данному приказу содержатся изменения в штатном расписании, в соответствии с которыми отделение валютного контроля исключается из штатного расписания таможни и должность начальника отделения валютного контроля подлежит сокращению с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о назначении на должность государственного гражданского служащего - начальника отдела валютного контроля Новороссийской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника Новороссийской таможни с ФИО1 проведена беседа и разъяснен порядок проведения организационно-штатных мероприятий, а также вручен перечень вакантных должностей ФГГС Новороссийской таможни на ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление о назначении на должность государственного гражданского служащего – старшего государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление истцом ФИО1 отозвано.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Новороссийской таможне о признании незаконным отказа в замещении должности гражданской службы - начальника отдела валютного контроля Новороссийской таможни и возложении на представителя нанимателя обязанности по изданию акта о назначении ФИО1 на должность начальника отдела валютного контроля Новороссийской таможни (л.д. 116-122).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 находился на больничном.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с окончанием временной нетрудоспособности, приступил к работе и в этот же день ему ответчиком предложен для замещения перечень вакантных должностей государственной гражданской службы.

По итогам собеседования от истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о назначении на должность государственного гражданского служащего заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста (л.д. 35).

Как следует из пояснений в судебном заседании представителя Новороссийской таможни ФИО6 и представленных суду для обозрения документов: Распоряжения ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ. №-р/ДСП «О согласовании кадровых документов», служебной записки отдела по противодействию коррупции от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что согласование кадровых документов о назначении начальника отделения валютного контроля ФИО1 на должность заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста нецелесообразно, истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена информация за подписью заместителя начальника Новороссийской таможни ФИО4, согласно которой, с учетом рекомендаций отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни, ему предложены для замещения следующие должности:

старший государственный таможенный инспектор отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов,

государственный таможенный инспектор отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов,

старший государственный таможенный инспектор кинологического отдела, 

старший специалист отдела тылового обеспечения, 

государственный таможенный инспектор отдела эксплуатации и ремонта объектов таможенной инфраструктуры (л.д. 38).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО1 обратился с заявлением на имя и.о. начальника Новороссийской таможни, в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, а также с учетом предложенного ему списка вакантных должностей, назначить его на должность государственного гражданского служащего старшего государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов Новороссийской таможни (л.д. 36).

На основании указанного заявления приказом Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-К ФИО1 назначен на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно – досмотровых комплексов Новороссийской таможни на основании его заявления и с ФИО1 заключен служебный контракт №ск/16 (л.д. 31, 32 - 34). 

Таким образом, изложенными доказательствами подтверждается, что собственноручным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. на имя и.о. начальника Новороссийской таможни ФИО10 истец ФИО1 выразил свое волеизъявление о назначении его на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов Новороссийской таможни в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями.

Ссылку истца ФИО1 на его дополнение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44) о том, что данное решение им было принято с учетом ограничения его прав при выборе вакантной должности, суд находит несостоятельной, поскольку объективно его доводы ничем не подтверждены, формализованный отказ в назначении на вакантную должность гражданской службы - заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста, истцом не представлен и, как установлено в судебном заседании, какие - либо объективные препятствия со стороны работодателя для отзыва ФИО1 поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов Новороссийской таможни отсутствовали.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

В отношении заявления ответчика о пропуске истцом процессуального срока для обращения с настоящим иском в суд и заявления ФИО1 о признании причины пропуска срока обращения в суд уважительной, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу ч. 3 ст. 390 ТК РФ признав причины пропуска срока уважительными, суд вправе восстановить этот срок.

Как следует из материалов дела, ранее решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Новороссийской таможне о признании незаконным отказа в замещении должности гражданской службы - начальника отдела валютного контроля Новороссийской таможни и возложении на представителя нанимателя обязанности по изданию акта о назначении ФИО1 на должность начальника отдела валютного контроля Новороссийской таможни.

Решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 116-122).

Материалами дела подтверждается, что до вступления решения суда в законную силу, а именно, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обратился в суд с иском к Новороссийской таможне о признании незаконными бездействия, выразившегося в не предложении вакантной должности государственной службы, решения об отказе в замещении должности гражданской службы и возложении обязанности по изданию акта о назначении на другую должность - заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста Новороссийской таможни (л.д. 109).

С учетом изложенного указанное исковое заявление определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено ФИО1 в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (л.д. 108).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 10.03.2017г. оставлено без изменения, исковой материал возвращен в адрес истца и получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 111-112). 

Рассматриваемое исковое заявление ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах предусмотренного статьей 392 ТК РФ трехмесячного срока.

На основании изложенного суд находит, что ФИО1 пропущен процессуальный срок обращения с иском в суд по уважительным причинам и подлежит восстановлению для его рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Восстановить ФИО2 процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением к Новороссийской таможне о признании отказа в замещении должности гражданской службы незаконным и возложении обязанности по изданию акта о назначении на должность.

ФИО2 отказать в удовлетворении исковых требований к Новороссийской таможне о признании незаконными бездействия, выразившегося в не предложении вакантной должности государственной службы, решения об отказе в замещении должности гражданской службы и возложении обязанности по изданию акта о назначении на должность заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста Новороссийской таможни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2017 г.