78RS0007-01-2021-000821-51

Дело № 2-1565/2021

г. Санкт-Петербург

27 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Рафиковой Н.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Администрации Трегубовского сельского поселения Чудовского района Новгородской области, ФИО1 ФИО17 об установлении факта принятия наследства, определении доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Администрации Трегубовского сельского поселения Чудовского района Новгородской области, ФИО1 ФИО18 и с учетом уточнения исковых требований просит установить факт принятия истцом наследства после смерти матери – ФИО1 ФИО19, умершей, 12.10.2018г., определить и признать право собственности в порядке наследования на 3/11 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, признать за ним право собственности на 2/11 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок по адресу: Новгородская область, Чудовский район, 

<

адрес> 

<

адрес> определить долю истца и ответчика ФИО3 в праве собственности на спорную квартиру в размере 3/11.

В обоснование иска истец указывает, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 (мать истца), ФИО3 (сестра истца), ФИО2 (истец) и ФИО6 (соседка истца). ДД.ММ.ГГГГ была определена доля в праве собственности на квартиру ФИО6 – 2/11, а доля принадлежащая ФИО4, ФИО3, ФИО2 составила 9/11 в праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 продала ФИО4 свою 2/11 долю в праве собственности на квартиру. 12.10.2018г. умерла мать истца. Истец обратился к нотариусу для принятия наследства, но получил отказ, поскольку доля наследодателя в праве собственности на квартиру не могла быть выделена в бесспорном порядке. В 2019г. ФИО2 обратился в суд с заявлением в порядке особого производства для установления факт принятия наследства, однако данное заявление было оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. Поскольку 9/11 доли не были распределены между сособственниками, с целью определения наследственной массы после смерти ФИО4 необходимо определить доли каждого сособственника в праве, размер доли в соответствии со ст. 245 ГК РФ составит 3/11 у каждого. Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 подлежит включению 3/11 и 2/11 доли в праве собственности на квартиру, а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий матери истца на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отказалась от принятия наследства, оформив соответствующее заявление у нотариуса. Таким образом, ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО4 Наследство он принял фактически, поскольку осуществил действия по сохранению наследственного имущества, в течение шести месяцев после открытия наследства оплачивал жилое помещение, производил ремонт в квартире, возделывал земельный участок и построил на нем дом. 

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил, ранее возражал против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического принятия истцом наследства.

Представитель Администрации Трегубовского сельского поселения Чудовского района Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, от получения судебного извещения уклонилась, в адрес суда направила заявление, в котором не возражала против заявленных истцом требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2).

Часть 5 данной статьи предусматривает, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании Договора о передаче квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГг., коммунальная квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> передана в общую совместную собственность жильцов данной квартиры – ФИО4, ФИО3, ФИО2 (пользуются комнатами 17,47 и 10,00 кв.м.) и ФИО6 (пользуется комнатой 11,50 кв.м. (л.д. 74-77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО5, ФИО3 и ФИО6 заключили договор, согласно которому определили долю ФИО4, ФИО2, ФИО3 в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> равной 9/11, а долю ФИО6 – 2/11. Данный договор зарегистрирован в ПИБ 11.01.1994г. (л.д. 71-72).

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 и ФИО4 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 приобрела у ФИО6 2/11 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 66-68).

Согласно данным ЕГРН собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> являются: ФИО4 – 2/11 в праве общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ФИО2, ФИО3 – 9/11 доли в праве общей долевой собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Поскольку между собственниками 9/11 долей в праве собственности на квартиру по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> - ФИО4, ФИО2, ФИО3 при жизни ФИО4 не было достигнуто соглашение об установлении долевой собственности, с целью определения долей каждого и включения имущества умершей ФИО4 в наследственную массу необходимо определить долю каждого в праве собственности на квартиру. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отхождения от равенства долей собственников, не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным определить долю каждого из сособственников в жилом помещении, переданном им в порядке приватизации, в размере 3/11 (9/11 : 3).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства ФИО4, умершей 12.10.2018г. подлежит включению 5/11 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, из которых 2/11 доли (приобретенные по договору купли-продажи) и 3/11 (приобретенные в порядке приватизации) в праве собственности на квартиру.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО4 на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 1300 кв.м., кадастровый №. Право собственности ФИО4 зарегистрировано 07.06.2016г.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусом не заводилось.

В силу положений 1142 ГК РФ истец ФИО2 (сын ФИО4) и ответчик ФИО3 (дочь ФИО4) являются наследниками первой очереди. Иных наследников первой очереди в ходе судебного разбирательства не установлено.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 в нотариальном порядке оформлено заявление, которым она, несмотря на то, что она проживала по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО4, умершей 12.10.2018г., наследство не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает (л.д. 81). Таким образом, ФИО3 отказалась от наследования имущества, оставшегося после смерти матери.

Представитель истца указал, что нотариусом устно было отказано в оформлении наследственных прав ввиду отсутствия выделенной доли наследодателя в наследственном имуществе, однако он принял наследство фактически.

Устанавливая факт принятия истцом наследства после смерти матери, суд исходит из следующего:

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из справки о регистрации в квартире по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на момент смерти ФИО4 были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8

Истцом представлены платежные документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> полном объеме, в том числе и платежей, начисленных в отношении доли квартиры, принадлежащей наследодателю.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, подтвердили факт проживания истца совместно с матерью на момент ее смерти и в течение 6 месяцев после смерти, осуществления ремонта в квартире после смерти матери, обработки земельного участка, принадлежащего матери и строительстве на данному участке силами истца дома.

В рамках гражданского дела № ФИО2 были заявлены требования об установлении факта принятия наследства, Однако определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2020г. заявление оставлено без рассмотрения, разъяснено право разрешения спора о праве на наследственное имущество в порядке искового производства.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что истец являясь наследником первой очереди ФИО4, осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Со стороны ответчиков доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о включении в состав наследства и признании за истцом в порядке наследования после смерти матери ФИО4 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1300 кв.м., кадастровый №, а также 5/11 доли (2/11 + 3/11) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> ФИО1 ФИО20 в размере 3/11, ФИО1 ФИО21 в размере 3/11, ФИО1 ФИО22 в размере 5/11.

Включить 5/11 доли, принадлежащие ФИО1 ФИО23 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО24, умершей 12.10.2018г.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО25 наследства после смерти матери – ФИО1 ФИО26, умершей 12.10.2018г.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ место рождения – 

<

адрес>, пол – мужской, паспорт № №, выдан ТП № отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе 14.04.2017г., зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти матери - ФИО1 ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 5/11 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 02.08.2021г.