Дело №- /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борзя 26 октября 2017 года 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2017 года в 11 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Борзинскому району по подозрению в совершении преступления была доставлена ФИО2, которая около 12 час. 10 мин. 25.10.2017 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете № ОМВД России по Борзинскому району по адресу: 

<

адрес> выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, то есть не выполняла законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала, суду пояснила, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете ОМВД России по Борзинскому району, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 25.10.2017 года в 12 час. 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете № ОМВД России по Борзинскому району по адресу: 

<

адрес> проявляя явное не уважение к обществу, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания и предложения сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о пресечении нарушения общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО2, помимо её признательных пояснений в суде, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25 октября 2017 года, в котором изложено событие правонарушения, рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Борзинскому району ФИО4, ФИО5 

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить их в основу постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Рапорты составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО2 при этом порядок составления рапортов был соблюден, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно положений Федерального закона «О полиции» 07.02.2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положения Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, в частности из рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 25 октября 2017 года в 11 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Борзинскому району по подозрению в совершении преступления была доставлена ФИО2, которая около 12 час. 10 мин. 25.10.2017 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете № ОМВД России по Борзинскому району по адресу: 

<

адрес> выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировала.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не установлено, так, ранее с ФИО2. они знакомы не были, оснований оговаривать последнюю у них отсутствуют, поскольку они стали очевидцами административного правонарушения, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественного порядка, личных отношений с правонарушителем не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО2 у суда не вызывает.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, регламентирующей порядок назначения административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает соответственно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые и совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения. 

При таком положении, с учетом содеянного и общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, сведений о личности ФИО2, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, раскаялась в содеянном, заверив суд, что впредь не будет совершать противоправных деяний, с учетом ее материального положения, суд приходит к выводу о необходимости ей назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей. 

Зачесть в назначенное ФИО2 наказание время ее административного задержания, то есть с 12-10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности обязан представить в Борзинский городской суд Забайкальского края судье вынесшему постановление.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Штраф подлежит уплате:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова