УИД 03RS0006-01-2024-000033-26

Дело № 2-1163/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А., 

при секретаре Абдульмановой Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств по договору строительного подряда. 

В обосновании иска указано, что между ООО «ИнжКомСтройПроект» (далее – «Подрядчик») и ИП ФИО2 (далее – «Субподрядчик») был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и соглашение об установлении «Общих условий исполнения договоров» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью Договора. За ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному Договору поручился ФИО3, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчик уступает, а Истец принимает все права требования по заключенному между Подрядчиком и Субподрядчиком договору строительного подряда, включая, но не ограничиваясь, права требования по возврату авансовых платежей; права требования по взысканию неустойки, пени, штрафов, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств; права требования исполнения обязательств к поручителю по вышеуказанному договору поручительства. Ответчики были уведомлены надлежащим образом об уступке прав требования от Подрядчика к ИП ФИО1 

В рамках Договора Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по ремонту подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ. Стоимость выполняемых работ по Договору была согласована Сторонами в размере 1 575 000 руб., в том числе НДС (20 %). Срок выполнения работ – не позднее 20.01.2022 года. Сторонами 15.12.2021 г. было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена новая стоимость работ по Договору в размере 1 890 000 руб. и новый срок выполнения работ – 28.01.2022 г. В рамках исполнения своих обязательств Подрядчик перечислил Субподрядчику авансовые платежи на общую сумму 945 000 руб., в том числе НДС (20 %). В связи с неоднократным нарушением Субподрядчиком своих обязательств по Договору, Подрядчик отказался от исполнения Договора и расторг его в одностороннем порядке, направил уведомление в адрес Субподрядчика. Должник не получил претензию, которая была направлена, Субподрядчик требования кредитора не выполнил, заключенный между сторонами договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 26.04.2022 г. 24.07.2023 г. Подрядчиком в адрес Субподрядчика и Поручителя была направлена досудебная претензия № от 24.07.2023 с требованием о возврате авансовых платежей и уплате неустойки, штрафов за каждое допущенное нарушение обязательств по Договору. 

Субподрядчиком не возвращена сумма неосвоенного аванса в размере 945 000 руб. Субподрядчик произвел работы по системе «ремонт подъездов» с нарушением Соглашения. Нарушения в ходе производства работ были зафиксированы актом от 10.03.2022 г. из расчета 1 890 000*3%=86 700 руб., актом от 12.01.2022 г. из расчета 1 890 000*3%=56 700 руб. Итого по актам фиксации 143 400 руб. 

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ на объекте по Договору составляет 1 890 000*1%*60 дней = 1 134 000 руб.

Размер штрафа за досрочное расторжение договора составляет: 1 890 000*10%= 189 000 руб.

Общая сумма неисполненного обязательства (неосвоенный аванс) составляет 945 000 руб. С 23.05.2022 г. (с учетом моратория) на сумму задолженности (неосновательного обогащения) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по дату подачи искового заявления (10.11.2023) в размере 122 267,46 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: неотработанный аванс в размере 945 000 руб., неустойку по договору за период с начала действия договоров по 26.04.2022 г. в сумме 1 134 000 руб., штрафы, пени в общей сумме 332 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2022 по 10.11.2023 в размере 122 267,46 руб., также взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы этих средств ответчиками в пользу истца исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, согласно ст. 395 ГК РФ, возложить на ответчиков обязанность по уплате государственной пошлины в размере 20 868,34 руб.

ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, 07 января 2023 года исключен из Единого реестра индивидуальных предпринимателей, о чем внесена соответствующая запись.

Определением суда от 04.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ИнжКомСтройПроект».

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ООО «ИнжКомСтройПроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещения, направляемые в их адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчиков. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно ст. 743 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнжКомСтройПроект» (далее – «Подрядчик») и ИП ФИО2 (далее – «Субподрядчик») был заключен договор строительного подряда № от 09.12.2021 г. на выполнение работ по ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перечень и состав работ, подлежащих выполнению, определяется в Ведомости объема работ (Приложение № 1 к Договору). Цена Договора и порядок авансирования указан в Приложении № 2 к Договору и составляет 1 575 000 руб. Срок производства работ определен в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору), согласно которому работы должны быть проведены в два этапа в период с 08.12.2021 по 28.12.2021 и с 08.12.2021 по 20.01.2021. 15 декабря 2021 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору строительного подряда № от 09.12.2021 г., согласно которому сумма по Договору подряда составляет 1 890 000 руб., срок проведения работ установлен в период с 08.12.2021 по 28.01.2022. Отношения сторон также регламентированы Общими условиями исполнения договоров № от 08.12.2021, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В обеспечение исполнения договора строительного подряда № от 09.12.2021 г., между ООО «ИнжКомСтройПроект» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого ФИО3 (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «ИнжКомСтройПроект» (кредитором) за исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (субподрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы по ремонту подъездов, направленных на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ. Стоимость выполняемых работ по Договору была согласована Сторонами в размере 1 575 000 руб., в том числе НДС (20 %). Срок выполнения работ – не позднее 20.01.2022 года. Сторонами 15.12.2021 г. было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору № от 09.12.2021, которым утверждена новая стоимость работ по Договору в размере 1 890 000 руб. И новый срок выполнения работ – 28.01.2022 г. В рамках исполнения своих обязательств Подрядчик перечислил Субподрядчику авансовые платежи на общую сумму 945 000 руб., в том числе НДС (20 %), что подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Субподрядчик нарушил условия заключенного Договора строительного подряда, что зафиксировано актами фиксации договорных нарушений от 12.01.2022 г., 26.01.2022 г., 10.03.2022 г., согласно которым со стороны Субподрядчика установлено нарушение сроков выполнения работ на Объекте, срок проведения работ был установлен 28.12.2021 г., нарушение качества производства работ (нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил), не выполнение обязанностей по уборке мусора на строительной площадке.

В связи с неоднократным нарушением Субподрядчиком своих обязательств по Договору, Подрядчик отказался от исполнения Договора и расторг его в одностороннем порядке, направив уведомление в адрес Субподрядчика № от 18.04.2022 г. Субподрядчик требования кредитора не выполнил, заключенный между сторонами договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 26.04.2022 г. 

24.07.2023 г. Подрядчиком в адрес Субподрядчика и Поручителя была направлена досудебная претензия № от 24.07.2023 с требованием о возврате авансовых платежей и уплате неустойки, штрафов за каждое допущенное нарушение обязательств по Договору. Претензия осталась без исполнения.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В пункте 22 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 3 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ИнжКомСтройПроект» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ИнжКомСтройПроект» уступает, а ИП ФИО1 принимает все права требования, возникшие из договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ООО «ИнжКомСтройПроект» и ИП ФИО2, включая, но не ограничиваясь: права требования по возврату авансовых платежей; права требования по взысканию неустойки, пени, штрафов, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств; права требования исполнения обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

01.08.2023 года права требования были переданы Цедентом Цессионарию по Акту приема-передачи прав требования и акту приема-передачи документации.

Уведомление о состоявшейся уступки уступке направлено в адрес ФИО2 и ФИО3 17.08.2023 г.

Таким образом, ИП ФИО1 стал правопреемником ООО «ИнжКомСтройПроект» по приобретенным правам требования к ИП ФИО2 по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и к ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Работы Субподрядчиком выполнены не были, сумма неосвоенного аванса в размере 945 000 руб. ИП ФИО2 не возвращена.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания неосвоенного аванса в размере 945 000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

В соответствие со ст.ст. 421 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении Договора строительного подряда, сторонами была согласована мера ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора. 

В соответствии с п. 11.2.3.1 Общих условий исполнения договоров в случае некачественного выполнения Работ Субподрядчиком, нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства по Договору, Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 3 % от суммы Договора за каждый случай некачественного выполнения работ.

На основании акта фиксации договорных нарушений от 12.01.2022 г. истцом рассчитана неустойка, подлежащая взысканию с ответчика 1 890 000*3%=56 700 руб., на основании акта от 10.03.2022 г. размер неустойки составил 1 890 000*3%=86 700 руб. Итого по актам фиксации договорных нарушений размер неустойки за нарушения в ходе производства работ составил 143 400 руб.

В соответствии с п. 11.2.1, 11.2.2.1 Общих условий исполнения договоров за нарушение сроков выполнения работ на объекте истцом начислена неустойка в размере 1 890 000*1%*60 дней = 1 134 000 руб.

Согласно п. 11.2.6.1 истцом начислен штраф за досрочное расторжение договора, который составил 1 890 000*10%= 189 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Исходя из расчета истца сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 23.05.2022 г. по 10.11.2023 г. (дату подачи искового заявления в суд) составил 122 267,46 руб.

На основании изложенного, суд находит расчет истца верным и приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 23.05.2022 г. по 10.11.2023 г. в размере 122 267,46 руб., а также за период с 11.11.2023 г. по день фактического погашения долга.

При подаче искового заявления определением суда от 24.01.2024 года истцу ИП ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 20 868,34 руб. до вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 868,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: аванс в размере 945 000 руб., неустойку за период с 28.01.2022 г. по 26.04.2022 г. в сумме 1 134 000 руб., штрафы в сумме 332 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2022 г. по 10.11.2023 г. в размере 122 267 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.11.2023 г. по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, согласно ст. 395 ГК РФ.

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 868 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Урамова