Копия Дело № 1-92/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 03 июня 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Таловой А.З.,

при секретаре Калентьевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами и психотропными веществами, а также о способах их незаконного сбыта и конспирации данной преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ вовлекло в преступную деятельность ФИО1, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с распределенными ролями, неустановленное лицо из известных ему источников незаконно приобретало наркотические средства и психотропные вещества и помещало в потайные места для последующей передачи их ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должен был получать от неустановленного лица сведения о местонахождении оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, забирать и обеспечиватьих дальнейшее незаконное хранение с целью их дальнейшего незаконного сбыта, расфасовывывать в удобные для сбыта свертки и помещать расфасованные наркотические средства и психотропные вещества в различные места на территории г. Казани, о чем информировать неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропных веществ покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо, и получатьв качестве вознаграждения от неустановленного лица за незаконные операции с наркотическими средствами и психотропными веществами денежные средства.

Так, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии с преступным сговором, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, и психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, которые оставилопутем оборудования «закладки» под основанием дерева на участке местности, расположенной у 

<

адрес>, о чем путем отправления текстового сообщения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии с преступным сговором, умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица адрес с местоположением оптовой «закладки», ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, и психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе с целью последующего их незаконного сбыта. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расфасовал наркотические средства и психотропные вещества в удобные для сбыта свертки, которые поместил в места, исключающее их случайное визуальное обнаружение для последующего незаконного сбыта потребителям.

Так, ДД.ММ.ГГГГФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, с целью незаконного сбыта, оборудовал тайники с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и психотропным веществом – 

<

данные изъяты> под 

<

адрес>.

Однако, преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и с участием последнего в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесопосадке, расположенной у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой зеленого и желтого цвета, в которых согласно справкам об исследовании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> согласно справкам об исследовании №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ находилось психотропное вещество – 

<

данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями от 28.03.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и психотропного вещества – 

<

данные изъяты> каждый образуют крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт указанного наркотического средства и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, их действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заедании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> и осуществлял поиск «тайников» с наркотиками для личного потребления. Так неизвестное ему лицо с помощью сайта 

<

данные изъяты> сообщало координаты с тайниками, откуда он забирал наркотики, за что он перечислил ему 

<

данные изъяты>. Обнаруженные в тайниках наркотики и психотропные вещества он не забирал, так как планировал их употребить по возвращению в 

<

адрес> на чемпионат мира летом ДД.ММ.ГГГГ При этом он забрал 

<

данные изъяты> с собой, а также приобрел в районе 

<

данные изъяты>, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.

Вина ФИО1 совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвинеямого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения денежного вознаграждения, он приехал в 

<

адрес>. Так, на сайте 

<

данные изъяты> он узнавал, где спрятаны наркотики, забирал их и делал «»закладки». Он вел переписку в магазине 

<

данные изъяты> с оператором с ником 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке 

<

адрес> у основания дерева он забрал «закладку», в которой находились замотанные скотчем свертки 

<

данные изъяты> с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Затем в этой же лесопосадке у оснований деревьев он сделал тайники с данными наркотиками, о чем сообщил через сайт 

<

данные изъяты> в магазин 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. Вину в незаконном сбыте наркотиков бесконтактным способом признает полностью 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в стадии предварительного следствия показывала и подтвердила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Так была осмотрена лесопосадка, 

<

адрес>, в ходе которой задержанный ФИО1 добровольно показывал на тайники, откуда были извлечены свертки с веществом, о чем были составлены протокола. Заявлений и жалоб не поступало 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 по подозрению в употреблении наркотического средства. В ходе опроса подсудимый пояснил, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 

<

адрес> под основаниями деревьев им было оборудовано 

<

данные изъяты> тайников с наркотиком для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, за что он должен был получить денежное вознаграждение. Данные наркотические средства он приобрел через сайт 

<

данные изъяты> у неустановленного лица с ником 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопосадке рядом с 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на места с тайниками, где были обнаружены и изъяты «закладки» с веществами завернутыми в скотч разных цветов, о чем был составлен протокол. Исследование показало, что данные вещества являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> и психотропным веществом 

<

данные изъяты>

Аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 давал на предварительном следствии свидетельСвидетель №3 

<

данные изъяты>

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 указал места оборудованных им закладок. В ходе осмотра в указанных местах под основаниями деревьев обнаружены свертки, замотанные в изоленту желтого и зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом 

<

данные изъяты> чистосердечным признанием ФИО1, в котором он признается в совершенном преступлении 

<

данные изъяты> справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Представленное на исследование вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» общей массой 7,93 грамма (том 1 л.д.30), справкой об исследовании, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество содержат в своем составе психотропное вещество «

<

данные изъяты> заключением эксперта, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество содержат в своем составе психотропное вещество «

<

данные изъяты> Представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество содержат в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с психотропным веществом – 

<

данные изъяты>, сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и психотропным веществом – 

<

данные изъяты>, сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с психотропным веществом – 

<

данные изъяты>, сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и психотропным веществом – 

<

данные изъяты>, первоначальные упаковки веществ (к справке об исследовании №), упакованные в полиэтиленовый пакет, первоначальные упаковки веществ (к справке об исследовании №), упакованные в полиэтиленовый пакет, первоначальные упаковки веществ (к справке об исследовании №), упакованные в полиэтиленовый пакет, первоначальные упаковки веществ (к справке об исследовании №), упакованные в полиэтиленовый пакет, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты> протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра изъяты: лопата сувенирная с двумя магнитами, сотовый телефон 

<

данные изъяты> изоляционная лента, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: копия протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки о/у ОУР ОП №15 «Танкодром» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, лопата сувенирная с двумя магнитами, сотовый телефон 

<

данные изъяты> изоляционная лента, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропный веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Суд отвергает показания ФИО1 об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, необходимости квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и расценивает его позицию как осуществление им права на защиту и попытку смягчить ответственность за совершенное особо тяжкое преступление. 

Наличие умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ подтверждается совокупностью собранных доказательств, а также последовательностью действий ФИО1 Так подсудимым была незаконно приобретена оптовая партия наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 28,4 грамма и психотропного вещества «амфетамин», массой не менее 52,51 грамма, которые он разместил в удобные для передачи расфасовку и оборудовал тайники, о чем проинформировал через интернет-приложение неустановленное следствием лицо. Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства и психотропного вещества, его отдельная расфасовка, свидетельствует о наличии умысла именно на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме того, наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается совокупностью и последовательностью действий ФИО1 и неустановленного лица. Так, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые партии наркотического средства и психотропного вещества, о чем информировало ФИО1 посредством программ в сети «Интернет». При этом подсудимый, согласно отведенной ему роли в преступлении, должен был забирать из тайников наркотическое средство и психотропное вещество, расфасовывать его, хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта и раскладывать по тайникам. 

Данные согласованные, одновременные и взаимодополняющие действия подсудимого и неустановленного следствием лица, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства и психотропного вещества, конспиративный способ его передачи ФИО1, с учетом целенаправленного и согласованного характера их действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют о наличии предварительного сговора ФИО1 и неустановленного следствием лица на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ до его начала. Вина ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в стадии предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, так как последний неоднократно, в присутствии защитников, то есть в условиях исключающих возможность оказания какого-либо давления со стороны, указывал и рассказывал об обстоятельствах незаконного сбыта наркотиков. 

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 незаконный сбыт «с использованием электронных сетей» как не нашедший подтверждения в судебном заседании и не указанный в предъявленном ему обвинении. При этом достоверно установлено, что при совершении преступления подсудимый использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по делу суд признает частичное признание вины в суде и полное признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, инвалидность матери, возраст, состояние здоровья и его родственников. 

Обращаясь к личности ФИО1 установлено, что он состоит на учете у психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты> не состоит у нарколога, не судим, характеризуется положительно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает основания для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами уголовного дела, учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает его достоверным, а ФИО1 - вменяемым. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03 июня 2019 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 08 мая 2018 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.М. Камалов 

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов.