ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 сентября 2020 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Ивченко Д.В.

представившего удостоверение № 7992, ордер № Н 251704

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-397/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 09.08.2016 Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу 50 000 рублей. Штраф не оплачен на сумму 9 939 рублей 93 копейки;

- 18.09.2019 Мировым судьей судебного участка № 104 Санкт-Петербурга по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 22 часов 00 минут 18 ноября 2019 года до 09 часов 55 минут 19 ноября 2019 года ФИО1, находясь у дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу, принадлежащему на праве собственности И И.Н. автомобилю 

<

...> 

<

...>), 2003 года выпуска, синего цвета, регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, стоимостью 50 000 рублей, после чего неустановленным способом проник в салон указанного автомобиля, разобрал кожух рулевой колонки, достал провода зажигания и путем их соединения напрямую, завел двигатель, после чего, управляя указанным автомобилем, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество И И.Н., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Ивченко Д.В., потерпевшая И И.Н. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном

<

...> указание подсудимым ФИО1 место нахождения похищенного имущества - автомобиля «

<

...>» 2003 года выпуска и возвращение его потерпевшей, публичное принесение подсудимым в суде извинений в адрес потерпевшей И И.Н. за содеянное.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и приходит к выводу, что его исправление возможно только при применении более строгого наказания, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства дела личность подсудимого, который на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ должно быть отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 18.09.2019 и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.08.2016 ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Установлено, что ФИО1 не уплатил штраф в размере 9 939 рублей 93 коп., в связи с чем суд назначает окончательное наказание подсудимому ФИО1 с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания в виде штрафа в размере 9 939 рублей 93 копейки, поскольку согласно ст. 83 ч. 1 п. «в» УК РФ не истекли сроки для исполнения обвинительного приговора.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 18.09.2019.

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 18.09.2019 в виде девяти месяцев лишения свободы и полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.08.2016 в виде штрафа в размере 9 939 рублей 93 копейки и окончательно назначить наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы и штрафа в размере девяти тысяч девятьсот тридцать девять рублей 93 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 по приговору от 09.08.2016 с 09.08.2019 по 18.09.2019 и время содержания под стражей по данному уголовному делу с 04.03.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- один ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№> от автомобилю 

<

...>», 2003 года выпуска, синего цвета, г.р.з. 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, - оставить потерпевшей И И.Н. (т.1, л.д.43, 44, 45);

- автомобиль 

<

...>, 2003 года выпуска, синего цвета, г.р.з. 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, - оставить потерпевшей И И.Н. (т. 1, л. 

<

...>).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий:

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2021 года приговор изменен.