РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3044/17 по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Национальный Банка «Траст» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что 23.02.2013 г. Национальный Банк «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:сумма кредита (лимит овердрафта): 5000руб., срок действия карты - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 14.04.2017 года задолженность по Договору составляет 96 529,00 руб.: основной долг в размере 35 888,36 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 60 640,64 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 23.02.2013 года № по состоянию на 14.04.2017 года в размере 96 529,00 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 35 888,36 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 60 640,64 рублей, государственную пошлину в размере 3 095,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в размере 96 529,00 руб. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.02.2013г. ФИО2 обратился в банк с заявлением о представлении кредита.

23.02.2013 г. года между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита (лимит овердрафта): 5000руб., срок действия карты - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10 % годовых, данный договор заключен на основании заявления-оферты.

Денежные средства были перечислены на счет ФИО2, открытый на имя заемщика Национальным Банком «Траст», что подтверждается движением денежных средств по счету, не отрицалось ответчиком.

Согласно вышеуказанному кредитному договору (заявления-оферты) погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.

ФИО2 выразил согласие на кредитное предложение банка, был согласен с Условиями, Тарифами графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику кредитные денежные средства, однако ФИО2, уклоняется от выполнения своих обязательств. 

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору от 23.02.2013 года № по состоянию на 14.04.2017 года составляет 96 529,00 руб.: сумма основного долга - 35 888,36 рублей, проценты за пользование кредитом - 60 640,64 рублей.

Суд признает, что данный расчет произведен арифметически верно, свой расчет задолженности ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил, расчет банка не оспаривал.

Суд, учитывая признание исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 23.02.2013 года № по состоянию на 14.04.2017 года в размере 96 529,00 руб.: сумма основного долга - 35 888,36 рублей, проценты за пользование кредитом - 60 640,64 рублей..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 095,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору от 23.02.2013 года № по состоянию на 14.04.2017 года в размере 96 529,00 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 35 888,36 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 60 640,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО НБ «Траст» государственную пошлину в размере 3 095,87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суда в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено: 18.07.2017 года.