Дело № 2-2496/2020

27RS0003-01-2020-004970-36

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Пен Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 15000 руб. под 1,50% путем зачисления суммы кредита безналичным переводом через ООО НКО «Яндекс.Деньги», что подтверждается справкой ООО НКО «Яндекс.Деньги» о переводе денежных средств. В соответствии с п.3.11 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» договор подписывается со стороны заявителя с использование электронной подписи (СМС-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (СМС-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования № 07/10, согласно которому ООО «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору № 1810179151/4 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из перечня и расширенного перечня к договору уступки прав требования (Приложение №1) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма основного долга – 15000 руб.; сумма процентов – 36435 руб.; сумма неустойки – 1065 руб. Указанная задолженность в размере 52500 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник не погасил указанную задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № в размере 52500 руб., а также сумму госпошлины 1775 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании ответчик согласился с исковыми требованиями в части суммы основного долга, в части взыскания процентов и неустойки возражал, так как полагал их завышенными. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде договор займа № № в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 был предоставлен кредит (займ) в размере 15000 руб. под 1,50% путем зачисления суммы кредита безналичным переводом через ООО НКО «Яндекс.Деньги», что подтверждается справкой ООО НКО «Яндекс.Деньги» о переводе денежных средств. В соответствии с п.3.11 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» договор подписывается со стороны заявителя с использование электронной подписи (СМС-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (СМС-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил.

В соответствии с п.3.11 заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы путем применения электронной подписи (СМС-сообщения) является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора, является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой ООО НКО «Яндекс.Деньги» о переводе денежных средств ФИО1, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Пунктом 4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу п. 23 Федерального закона № 353-ФЗ в действующей редакции процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 353-ФЗ в действующей редакции по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик ФИО1 не возвратил сумму займа ООО МФК «ВЭББАНКИР».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ООО «Долг-контроль» заключен договор об уступке прав (требований) № № согласно которому ООО «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Цессионарий ООО «Долг-конроль» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление по адрес должника. 

Согласно выписки из перечня и расширенного перечня к договору уступки прав требования (Приложение №1) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма основного долга – 15000 руб.; сумма процентов – 36435 руб.; сумма неустойки – 1065 руб. 

Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства, а также доказательств содействия истцом увеличению размера убытков, ответчик не доказал.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15000 руб. подлежит удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы процентов, неустойки суд приходит к выводу, что сумма установленный процентной ставки по договору займа – 547,5 % годовых и начисленных процентов по договору займа превышает установленный Законом размер, а именно 365 процентов годовых, как наименьшую из величин, установленную п. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения договора.

Учитывая положения действующей редакции п.п.23, 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ суд приходит к выводу о снижении общего размера подлежащих взысканию процентов, неустойки по договору займа до 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, то есть до 22500 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 15000 руб., задолженность по процентам и неустойке в общем размере 22500 рублей, а всего в размере 37500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1267,35 руб. согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1267 рублей 35 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 02 октября 2020 года.

Судья С.А. Карпачева