№ 1-58/2020

№ 12001940002006424

УИД 18RS0007-01-2020-000110-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 30 июля 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

При секретаре Светлаковой А.С.,

С участием государственных обвинителей прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С., заместителя прокурора Балезинского района УР Радченко В.А., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение № 758 и ордер № 000147 от 22 мая 2020 года Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, *** судимого:

1. 

<

дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительный колонии строгого режима;

2. 

<

дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 

<

дата>;

3. 

<

дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года,

4. 

<

дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ч.4 ст. 70 УК РФ присоединен приговор Балезинского районного суда УР от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

5. 

<

дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>,

6. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК Ф условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

<

дата> ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, у ФИО1 возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом несоблюдение установленных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административных правонарушений. 

<

дата> ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением суда, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

<

дата> ФИО1 в 23 часа 30 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>-49, 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением суда, согласно которого ФИО1 запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, тем самым нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, совершил указанное нарушение повторно в течение одного года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Кроме того, 

<

дата> ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократные нарушения установленных ему судом административных ограничений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне места своего жительства, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства, УУП отдела «Балезинский» характеризуется отрицательно, обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст. 53.1 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, на основании положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначает ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по делу не принимались.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК Ф условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1, на основании ч. 10 ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе. 

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В. Дмитриева