Дело №–500/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Кулакова А.Л., с участием ФИО1, защитника адвоката ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ШЕРРИ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское» в отношении ФИО1 составлен протокол АЕ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. Магазин «Свой», генеральный директор ООО «ШЕРРИ» ФИО1 допустил реализацию жевательных резинок фирмы «Турбо» с использованием чужого товарного знака, без заключения договора с правообладателем.

Генеральный директор ООО «ШЕРРИ» ФИО1 и его защитник адвокат ФИО3 в судебном заседании вину ФИО1 в совершении правонарушения не признали.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств вины генерального директора ООО «ШЕРРИ» ФИО1 суду представлены: заявление ООО «Кондитерская фабрика «К-АРТЕЛЬ» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в магазине «Свой»; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии со ст.ст. 166, 167 УПК РФ; фотоматериалы; объяснения ФИО4

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Представленный протокол осмотра места происшествия составлялся в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим при данном процессуальном действии, также разъяснялись права и ответственность, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодекса Российской Федерации. 

Представленные в материалы дела объяснения ФИО4 получены должностным лицом в соответствии с уголовным процессуальным кодексом. Данному лицу не разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, она не предупреждена об административной ответственности в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ. 

Предмет доказывания, права и обязанности по делам об административных правонарушениях закреплены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а не Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, протокол осмотра и объяснения ФИО4 надлежащими доказательствами по делу являться не могут.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ несоблюдение процессуального порядка получения доказательств влечет их недопустимость.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, образует производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Иных доказательств, подтверждающих вину генерального директора ООО «ШЕРРИ» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, должностным лицом не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что доказательств реализации генеральным директором ООО «ШЕРРИ» ФИО1 товара с использованием чужого товарного знака, не представлено, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях генерального директора ООО «ШЕРРИ» ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 14.10 ч. 2, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ШЕРРИ» ФИО1 прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Кулакова