50RS0

<

номер>-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июля 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/2021 г по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок–

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствии с картой (планом), составленной кадастровым инженером ФИО2 

В обоснование иска указала, что являлась собственником 5/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> ФИО1 выделена в собственность часть жилого дома, право долевой собственности прекращено. При домовладении имеется земельный участок, права на которые ФИО1 оформить во внесудебном порядке не имеет возможности, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области- представитель не явился, извещены, представили письменные возражения по иску.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежало 5/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> из них 3/9 долей жилого дома на основании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090244:12 площадью 654 кв.м. от 

<

дата> и 2/12 доли в порядке наследования после смерти матери ФИО6

ФИО4, ФИО5, ФИО7 принадлежало по 4/27 долей домовладения каждому. 

Решением Р. городского суда от 

<

дата> жилой дом разделен в натуре, выделена в натуре в собственность ФИО1 часть жилого дома (автономный жилой блок), расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

номер> состоящую из следующих помещений: в лит А жилая, общей площадью 15.4 кв.м., в лит. А 2 кухня, общей площадью 8.8 кв.м., в лит. А 2 жилая общей площадью 10.7 кв.м., в лит. а веранда площадью 7.4 кв.м. в лит. А 3 кухня, общей площадью жилого помещения 7.1 кв.м. в лит. а 1 веранда, площадью 6.3 кв.м., служебные строения и сооружения:лит. Г11 баня, лит. Г4 сарай, лит. Г 14 уборная, лит. Г 5 сарай, лит. Г 6 навес, лит. Г 20 колодец, лит. Г 13 душ, лит. Г 12 уборная, лит. Г 9 сарай, лит. Г сарай. 

Выделена в натуре в собственность ФИО4, ФИО7, ФИО5 по 1/3 доли каждому часть жилого дома(автономный жилой блок), расположенная по адресу: 

<

адрес> состоящая из следующих помещений: в лит. А 1 жилая, общей площадью жилого помещения 11.1 кв.м., в лит. А жилая, общей площадью жилого помещения 16.5 кв.м., в лит. А 5 коридор, общей площадью 18.3 кв.м., в лит. А 4 кухня, общей площадью 5.3 кв.м., в лит. А 6 санузел, общей площадью 4.2 кв.м., в лит. А 6 прихожая, общей площадью 3.2 кв.м., в лит. а 4 нежилая пристройка, площадью 1.1 кв.м, служебные строения и сооружения: лит. Г 10 гараж, лит. Г 15 уборная, лит. Г 16 душ, лит. Г 7 летняя кухня, лит. Г 8 сарай, лит. Г 19 колодец. 

Прекращено право долевой собственности ФИО1 на домовладение по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 умер 

<

дата> Наследником к имуществу умершего ФИО7, согласно справки нотариуса ФИО8 от 

<

дата> является ФИО4

При жизни наследодатель ФИО1 ФИО6 не оформила свои права на земельный участок.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25.10.2011 г «О введении в действие Земельного кодекса РФ», право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования либо ином праве и право собственности правопредшественника на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Документы о бессрочном пользовании на земельный участок у правопредшественника истицы отсутствуют. Однако, предоставление земельного участка при домовладении подтверждается оценочной описью, спорный земельный участок является ранее учтенными, земельному участку присвоен кадастровый 

<

номер>, за указанный земельный участок уплачивался земельный налог.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Таким образом, в силу закону к истцу перешло право бессрочного пользования спорным земельным участком, границы которого определены в соответствии с картой (планом), составленной кадастровым инженером ФИО2 Требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 436 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствии с картой (планом), составленной кадастровым инженером ФИО2 в следующих координатах:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0090244:13 площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствии с картой (планом), составленной кадастровым инженером ФИО2 в следующих координатах:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021