П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск 15 февраля 2019 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бородин К.В., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката АК г. Знаменск Чиркина М.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден с применением ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На приговор суда защитником – адвокатом Чиркиным М.В. в интересах осужденного ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой она выражает своё несогласие с судебным решением ввиду его несправедливости. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ просит изменить, смягчив назначенное наказание и применив положения ст. 73 УК РФ. 

При решении вопроса о возможности принятия настоящего дела к производству суда апелляционной инстанции, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что мировым судьей копия поданной апелляционной жалобы направлена прокурору ЗАТО г. Знаменск и потерпевшему ФИО4, о чем свидетельствует сопроводительной письмо за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213), при этом в материалах дела отсутствуют как сведения о направлении копии жалобы осужденному ФИО1, так и сведения о получении последним данной жалобы. 

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в настоящее время в апелляционном порядке. 

С учетом изложенного, нахожу необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, возвратить мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области, вынесшему обжалуемый приговор, для выполнения требований в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката филиала АК г. Знаменск в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья К.В. Бородин