УИД 46RS0013-01-2024-000148-78 

Дело № 2-167/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 05 июня 2024 года 

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 14 октября 2021 года в сумме 84033 рубля 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2721 рубль 00 копеек.

В обоснование иска ссылаясь на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключили договор о предоставлении кредита №61756805166 от 14 октября 2021 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 120599 рублей 00 копеек сроком 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО5 умер 26 апреля 2022 года. По состоянию на 18 декабря 2023 года задолженность ответчика за период с 14 октября 2021 года по 18 декабря 2023 года составляет 84033 рубля 49 копеек, из которых просроченный основной долг-83684 рубля 28 копеек, начисленные проценты-349 рублей 21 копейка. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 14 октября 2021 года в размере 84033 рубля 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 83684 рубля 28 копеек, начисленные проценты– 349 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 рубль 00 копеек.

Определением Льговского районного суда Курской области от 06 марта 2024 года привлечены в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) признала частично, пояснив, что заемщик ФИО5 являлся ее сыном, он умер 26 апреля 2022 года. После его смерти наследниками на его имущество являлись, она, его жена Лазарева (в настоящее время ФИО8) Ю.А. и малолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они вступили в права наследования на имущество, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, автомобиля и мотоцикла. Считает, что по обязательствам ФИО5 должны отвечать все наследники, вступившие в права наследования после его смерти. Ей не знаком ответчик ФИО1, наследником после смерти ФИО5 он не является. 

Ответчик Баймирова (до брака ФИО7) Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 120599 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев под 16,78% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка.

Обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ФИО5 не надлежащим образом. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному КБ «Ренессанс Кредит (ООО) расчету, задолженность по состоянию на 18 декабря 2023 года по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 14 октября 2021 года составляет 84033 рубля 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 83684 рубля 28 копеек, начисленные проценты– 349 рублей 21 копейка. 

ФИО5 26 апреля 2022 года умер. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании было установлено и подтверждено ответчиком ФИО3, что на день его смерти ФИО5 принадлежали ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ? доля автомобиля марки Рено Логан, ? доля мотоцикла марки BAJAJ ВМ150Х.

Наследниками умершего ФИО5 являются его мать ФИО3, жена ФИО9 и малолетний сын ФИО2

Согласно записи акта о заключении брака № от 23 декабря 2023 года между ФИО10 и ФИО9 23 декабря 2023 года заключен брак, после брака последней присвоена фамилия «ФИО8». 

Ответчики ФИО3 и ФИО8 (ФИО7) Ю.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в установленный законом срок приняли наследство после смерти наследодателя ФИО5, обратившись к нотариусу Льговского нотариального округа Курской области с заявлениями.

Из материалов наследственного дела № 32664593-245/2022 к имуществу ФИО5, умершего 26 апреля 2022 года следует, что 23 июня 2022 года ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства, после смерти сына ФИО5 

28 июля 2022 года ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО5 

10 февраля 2023 года ФИО3 и ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились с заявлениями к нотариусу Льговского нотариального округа Курской области с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ? доли автомобиля марки Рено Логан, ? доли мотоцикла марки BAJAJ ВМ150Х. 

Нотариусом Льговского нотариального округа Курской области 10 февраля 2023 года ФИО9, несовершеннолетнему ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ? долю автомобиля марки Рено Логан, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ? долю мотоцикла BAJAJ ВМ150Х, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ? долю (1/6 доля) земельного участка и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ? долю (1/6 доля) жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> каждому. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3 и ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, являясь наследниками имущества ФИО5, как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встали ответчики ФИО3 и ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Из выписки из отчета № 1889 от 11 ноября 2022 года следует, что рыночная стоимость движимого имущества – легкового автомобиля Renault Logan SR, 2005 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 160767 рублей 00 копеек, рыночная стоимость ? доли автомобиля составляет 80383 рубля 50 копеек.

Согласно заключению оценщика №009/2023-1063 от 30 января 2023 года рыночная стоимость движимого имущества-мотоцикла марки BAJAJ ВМ150Х 2021 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> составляет 90000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость ? доли мотоцикла составляет 45000 рублей 00 копеек.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 28 июля 2023 года кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 1168514 рублей 75 копеек, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 81594 рубля 00 копеек. Кадастровая стоимость ? доли жилого дома составляет 584257 рублей 38 копеек, ? доли земельного участка составляет 40797 рублей 00 копеек.

Суд принимает в качестве допустимых доказательств стоимости наследственного имущества отчеты о рыночной стоимости автомобиля и мотоцикла, а также выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Ответчик ФИО4 10 февраля 2023 года обратилась к нотариусу Льговского нотариального округа Курской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу.

10 февраля 2023 года ей были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на ? долю мотоцикла марки BAJAJ ВМ150Х и ? долю легкового автомобиля Renault Logan SR. 

Суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества умершего ФИО5 не подлежит включению супружеская доля ФИО4 (1/2 доля) в имуществе, приобретенном в браке и являющимся в силу ст. 35 СК РФ совместно нажитым имуществом: ? доля мотоцикла марки BAJAJ ВМ150Х и ? доля легкового автомобиля Renault Logan SR.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № 61756806166 от 14 октября 2021 года составляют 84033 рубля 49 копеек, что не превышает стоимость перешедшего к ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № 61756806166 от 14 октября 2021 года в сумме 84033 рубля 49 копеек в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5

Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его законным представителем является мать ФИО9

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по договору о предоставлении кредита № 61756806166 от 14 октября 2021 года, заключенному с ФИО5 подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО4

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2721 рубль 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт № №, 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № и ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, паспорт серия № №, выдан № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> по Договору о предоставлении кредита 

<

***> от 14 октября 2021 года в размере 84033 рубля 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 83684 рубля 28 копеек, начисленные проценты– 349 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО3, паспорт № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № и ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО2, паспорт серия № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2721 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова